![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.10.2009
Ort: Göppingen
Beiträge: 1.433
|
wind power
So, nach längerer Zeit mal was gaaaanz normales
![]() War gestern bei uns in der Nähe bei einem Windpark, bei dem diese Aufnahmen entstanden sind. (Ich liebe diese "FlapFlaps...") Was haltet ihr davon? Über Eure Kommentare freu ich mich jetzt schon. Gruß Stefan ![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie Geändert von kuddelmuddel (24.06.2011 um 12:26 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Gefallen mir sehr gut, vor allem das Erste gefällt mir sehr gut.
![]() Allerdings hasse ich diese Dinger, sie verschandeln die ganze Landschaft und das auf Jahrzehnte, wenn nicht länger.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Das erste Bild wird für mich leider durch die sehr unschöne Bearbeitung von Wolken und Himmel aus technischer Sicht zerstört. Die beabsichtigte Dramaturgie entspringt offenbar überzogenen Reglern aber nicht der Realität. Das ist schade, da das Licht auf dem Feld mit der Lichtkante zwi. unterem und oberen Teil sehr schön fällt.
Das dritte geht schon in die richtige Richtung, ist mir von der Perspektive aber nicht mutig genug. In keinem der Bilder, die ja auf Dramatik getrimmt sind, ist irgendeine Bewegung in den Rotorblättern erkennbar, eine längere Belichtung hätte hier mehr Bild-Energie transportiert, sowohl durch die Flügel als auch durch die ziehenden Wolken. Frank |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.10.2009
Ort: Göppingen
Beiträge: 1.433
|
Hallo Frank,
danke für Deinen Kommentar. Was den Himmel angeht, so muß ich dir hier aber leider widersprechen. Er wurde nicht zerstört. Der war so dramatisch. An dem ganzen Bild wurde einzig der Vordergrund ein wenig aufgehällt, da die Kontraste einfach zu groß waren und er mir leicht zu dunkel wurde. Was die Bewegung der Flügel angeht, so kann ich Dir da bedingt zustimmen. Eine leichte Bewegung hätte ich vielleicht auch gerne gehabt. Wenn Du Dir aber einemal die Exif anschaust, so kannst Du sehen, das ich bei Blende 11 immer noch eine 400stel hatte. Da ich kein Stativ noch geschweigeden einen Graufilter dabei hatte, mußte ich so halt in den sauren Apfel beißen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Nicht schlecht, aber was ist denn da mit dem Farbabgleich passiert?
Die beiden ersten Bilder - vor allem das zweite - sind farbstichig. Nach einer Weißabgleichskorrektur finde ich die beiden Bilder nicht schlecht. So tut es leider ziemlich in den Augen weh.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | ||
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Zitat:
Zitat:
Frank |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Vom Ansatz her finde ich sie alle drei gut
![]() Kritikpunkte: Bild 1: Farbstich ![]() Bild 2: Farbstich ![]() ![]() ![]() Bild 3: Der linke Flügel "verschwindet" beinahe im HG - schade. Harry |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.10.2009
Ort: Göppingen
Beiträge: 1.433
|
@ Frank, das ist ja so klar wie Klosbrühe, das es mich da nochmals wieder hinzieht!!
![]() @ Harry, muß ich mir nochmals vornehmen! Da habt ihr recht. Weißabgleich sieht verhauen aus.. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 03.04.2005
Beiträge: 265
|
Die "verhassten" Windräder toll in Szene gesetzt.. Warum hatte ich nicht die Idee? Sehr schön.
![]() Armin |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|