[RMWPhoto]

Hallo liebe Leute

Ich hab vor einigen Wochen von einem befreundeten Fotografen eine
Makro Vorsatzlinse geschenkt bekommen und bin seither am Testen und fotografieren
was der Akku hergibt...
habe dazu die Linse an meinen SAL 1855 Kitobjektiv drangeschraubt.
Was jetz das Problem ist das ich sehr nahe an das Objekt heran muss ums es
gut abzulichten.
Bei Blumen und sonstigem Dingen ist das schnuppe nur meine Erfahrungen zeigen das
Insekten von meiner Nähe nicht sehr angetan sind....

Jetz hab ich natürlich hier geschaut was so empfohlen wird und hab auhc einiges gefunden für den großen und kleinen Geldbeutel.
Da ich aber nur Hobbyfotograf bin will ich nicht zu viel Geld ausgeben.

für mich in die engere wahl gekommen sind

http://cgi.ebay.at/Sigma-AF-Macro-50...item2310ae21d1

http://www.willhaben.at/iad/kaufen-und-verkaufen/foto-tv-video-audio/tamron-af-60-2-0-makro-1-1-fuer-sony-26574751?adId=26574751

ich bin auch über die kombi Telekonverter+Makrolinse gestolpert aber da empfohlene Telekonverter gleich mal 120€+ kosten weis ich jetz nicht recht ob es Zielführend ist sich wegen 50-100€ trotzdem nur eine Umbaulösung zu haben.

BITTE UM HILFE ich blick einfach nimmer durch

glg
Rudi

Ps: Falls jemand ein Makro verkauft bitte via PN melden ich komme noch nicht in den Verkaufsbereich!

[kitschi]

ich würd dir das Tamron 90mm nahe legen, denn da ist der Abstand zum Objekt noch größer

das Sigma aus dem Link ist ja die uralt Version und ich weiß nicht wie es da mit Zahnfraß und Kompatibilität aussieht

das 60 Tamron soll auch gut sein, ist aber eben nur für APS-C, hat aber einen eingebauten AF-Motor der wie ein SSM sein soll

[mrrondi]

Vielelicht lieber ein gebrauchtes MINOLTA 50mm 2,8 MACRO

http://cgi.ebay.de/AF-Minolta-Macro-...#ht_2998wt_907

[abc]

Mit 50, 60mm bist du auch sehr nah drann. Ich würde auch eines um die 100mm herum empfehlen.

Gruß
Thomas

[Seph]

Ich denke auch, dass du was um die 100mm suchen solltest, sonst hast du ähnliche Verhältnisse wie jetzt eh schon.

Falls das Tamron 90/2.8 (was ich sehr empfehlen kann) zu teuer sein sollte, tut es sicher auch ein Cosina 100/3.5, welches auch recht gut ist und für 80-120 Euro gehandelt wird.

[Artur]

wenn du etwas Abstand brauchst. Ich hab eins und bin sehr zufrieden damit. Natürlich ist es - wie du schreibst - auch ein (etwas) tieferer Griff ins Portemonnaie.

Viel Spaß bei der Qual der Wahl (50, 90, 100...)!

[looser]

Morgen,

mit den 50 und 60er Makros wirst Du nicht viel verbesserung haben. Ist ja die gleiche Brennweite wie vorher

Du solltest Dich nach einem 100+ Makro umschauen. Die 90 oder 100mm sind meiner Meinung nach die besten Brennweiten kompromise.

Zu empfehlen währe da das 90er Tamron Makro.

MFG Michael

[RMWPhoto]

Danek erstmal für die Schnellen Antworten und guten Infos!!!!

nach bischen infos von hier und im DSLR Forum is es dann ein Cosina 100/3.5 geworden.
Nur gute Bewertungen von ausnahmslos jedem und eine Top Preis/Leistung´s Bewertung.

1Jahr Gewärleistung, 14Tage Rückgaberecht und ein mit 500€ Versicherter Versand
Rechtfertigen für mcih den Preis von 140€
Mit etwas Glück hab ich sogar eines für Sony/Minolta ergattert.

Danke nochmal....

lg
Rudi

PS: Bilder folgen sobald ich das Ding habe

[looser]

Bei dem Cosina musst Du aber beachten das Du den 1:1 Maßstab nur mit dem aufgeschraubten Achromaten hast. Der schränkt Dich dann im Scharfstellbereich ein.

Wichtig ist das der auch dabei ist. Ohne den ist das Objektiv nur noch die 1/2 wert.

Aber 1:2 ist ohne Achromaten ist ja auch nicht schlecht ;-)

MFG Michael

[RMWPhoto]

Jo ich weis das die Momentane Preismeinung bei 60-80€ liegt aber für Sony was zu
finden is quasi ein Wunder und ein anderes mit Adapter kosten auch die 120€
20€ sind ja versand auch nicht gerade ein schnäppchen.....
Was das 1:2 angeht denke ich das das für mich als Makroeinsteiger gut Passt.
Einziger Punkt der mich eventuell stören wird ist das ich an die 1:1linse keinen Makroblitz anschrauben können werde...

"wir werden sehen" sagt der Blinde zum Tauben

Lg Rudi