![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 08.10.2003
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 652
|
Leica Digilux2
Hallöchen miteinander,
mich würde mal interessieren, inwieweit die Leica Digilux2 dem hervorragenden Ruf, den sich diese Firma im Analogbereich erworben hat, gerecht wird? Ein Freund von mir überlegt sich grade die Anschaffung. Das Objektiv soll ja super sein, aber wie sieht es mit dem Chip u.ä. aus? Ich denke, dass er evtl. Gefahr läuft, "einen Ferrari zu erwerben, der nur im ersten Gang fahren kann". Stifftung Warentest hat sie wohl getestet, und sie hat es wohl nicht auf ein "sehr gut" gebracht, was ich von einer Leica erwarte!
__________________
Es grüsst Bender *Für ein gutes Bild braucht man keine gute Kamera, sondern eine gute Phantasie* |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
|
Also, der Sucher ist greuslich (halt ein elektronischer) und verhunzt die ganze schöne Kamera. Der Rest ist Top, vor allem die Bildqualität sucht ihresgleichen in der Kompaktklasse. Wenn man was besseres habe will, muß es schon ne DSLR sein. Keine andere Kompakte kommt da ran.
Hätte Panasonic der Digilux einen anständigen Sucher (für Live- Vorschau ist ja immer noch das Display da) spendiert, hätte ich sie mir längst als Zweitkamera angeschafft. So ist sie allerdings für mich nicht zu gebrauchen.
__________________
Lebe lange und in Frieden. Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7 Photopeter |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 13.04.2004
Ort: Berlin
Beiträge: 180
|
Hallo :-)
Ich finde den Sucher gar nicht so schlecht. Die Kamera ist bisher die einzige Digitale mit der mir ein manuelles Fokussieren gelingt. Beim Drehen des Entfernungsringes im manuellen Modus wird die Suchermitte 4x vergrößert, das restliche Bild bleibt sichtbar. Dadurch lässt sich sowohl der Bildinhalt als auch die Schärfe für meine Begriffe hervorragend beurteilen. Sogar besser als bei der A2. Warum das so ist kann ich mir allerdings nicht erklären. Schließlich hat der D2 Sucher eine geringere Auflösung als ein A2 Sucher. Gruss Pitti |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
|
Der für DirectManualFocussing (DTMF) erforderliche Griff ist bei der A2 nur etwas gewühnungsbedürftig.
Man muß nach dem Fokussieren mit dem Zeigefinger auf dem Auslöser bleiben (ohne Durchzudrücken), und dann mit dem Zeigefinder der anderen Hand die Plus-Taste für Fokus-Check drücken, und dann am Einstellring drehen, wie gesagt, ohne den Finder vom angedrückten Auslöser zu nehmen. Wenns gut ist, Durchdrücken. Die A2 vergrößert dabei 3,3-fach, und ermöglicht damit auch sehr exaktes manuelles Fokussieren. Ich hätte für Minolta übrigens einen Verbesserungsvorschlag: Den Gang des Fokusringes entweder von der Suchervergrößerung abhängig zu machen, oder sie dynamisch auszulegen.
__________________
Gruß Fritz |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 08.10.2003
Ort: Ruhrgebiet
Beiträge: 652
|
Ich habe in irgendeinem Test gelesen, dass der AF sehr ungenau und langsam sein soll. Ok, die Digilux 2 soll nicht als Schnappschusskamera eingesetzt werden, aber der Bekannte ist doch sehr stark auf die Programmautomatik angewiesen. Zeit- oder Blendenautomatik sind da eigentlich schon überflüssig, ebenso wie MF. Taugt die kamera unter diesen Gesichtspunkten auch?
__________________
Es grüsst Bender *Für ein gutes Bild braucht man keine gute Kamera, sondern eine gute Phantasie* |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | ||||
Registriert seit: 13.04.2004
Ort: Berlin
Beiträge: 180
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Gruss Pitti |
||||
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|