![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.041
|
![]()
Hallo,
drei Makroobjektive möchte ich vorstellen, mit denen man den Abbildungsmaßstab 1:1 erreicht. 1. Sigma 50mm f2.8 EX DG MACRO 2. Minolta 100mm f2.8 AF-MACRO 3. Rodenstock Apo-Rodagon-D 1x 4/75mm an einem Balgengerät Fotografiert wurde mit der Alpha 900 ein glaslos gerahmtes s/w-Testnegativ bei Blende 8. In Bildmitte sind die Ergebnisse praktisch gleich gut, anders sieht es z.B. in der oberen rechten Bildecke aus. Gezeigt werden 100% Ausschnitte. ![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie Das Apo-Rodagon-D 1x 4/75mm ist für den Abbildungsmaßstab 0,8:1 bis 1,2 :1 entwickelt worden und somit ideal für Reproduktionen mit Spiegelreflexkameras bis zum Format 6x6. Beim Einsatz an einer Kleinbildkamera zur Reproduktion von Kleinbildnegativen oder Dias wird nicht der volle Bildkreis ausgenutzt, deshalb bleibt die Schärfe von der Bildmitte bis zum Rand gleich gut und schon ab Blende 5,6-8 erfolgt praktisch keine Vignettierung. Die Daten zum Objektiv findet man hier. Ich habe das Apo-Rodagon zusätzlich mit einem USAF-1951 Dia beim Maßstab 1:1 mit der Alpha 900 getestet und die folgenden Auflösungswerte ermittelt. bei Blende 5,6 bis 8 (effektiv 11..16): 64 Lp/mm (3250 dpi) bei Blende 11 (eff. 22): 57 Lp/mm (2900 dpi) bei Blende 16 (eff. 32): 45 Lp/mm (2300 dpi) Die maximalen Auflösungen sollten nach dem Nyquist Kriterium 100 / 61 / 43 Lp/mm sein. Die 64 Lp/mm sind eindeutig durch den Kamera-Sensor (84 Lp/mm) mit Bayer-Mosaik und AA-Filter erzwungen, wie ein Test mit hochauflösendem s/w Film zeigte, bei dem ich bei Blende 5,6 bis 8 fast 100 Lp/mm erreichte. Mit einem Nikon Coolscan V erreiche ich mit gleicher Vorlage 80 Lp/mm (ca. 4000 dpi). Gruß, Stuessi Geändert von Stuessi (10.05.2011 um 22:23 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 12.01.2011
Ort: Winterthur (CH)
Beiträge: 570
|
Danke... hab leider nicht verstanden, was Du damit sagen willst...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.10.2009
Ort: Südsteiermark
Beiträge: 2.194
|
und das Sigma ist unscharf
![]() und das Minolta zeigt sehr starke CA's ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Gesperrt
Registriert seit: 16.08.2005
Ort: Schweiz
Beiträge: 799
|
Besten Dank - Deine "kleinen" Vergleiche sind immer sehr aufschlussreich - und über dies sorgfältig gemacht, was man nicht von allen "Tests" behaupten kann.
Ich benutze am Vergrösserer auch die Apo-Rodagone, und kann ihre Qualitäten nur bestätigen. Gr Steve |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.05.2005
Ort: in der Nähe von Köln
Beiträge: 2.041
|
Falls mir jemand das Tamron ausleiht, wiederhole ich den Test damit gern! (...denn ich habe Spass an sowas...)
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|