 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
05.03.2011, 12:53
|
#1 |
|
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 872
|
Messier Objekte
Hallo,
das Wetter war mir noch gnädig, so das ich M 63 mit meinem kleinen Newton fotografieren konnte. Belichtet wurde mit der A 550 bei ISO 800 mit Belichtungszeiten von: 6 X 10 Min. 6 X 7 Min. 6 X 4 Min. 1 X 15 Min. mit DSS gestackt und PSE9 weiterverarbeitet ( eigentlich nur Tonwertanpassung).  Ich hoffe es gefällt. Gruß Wolfgang |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
05.03.2011, 13:04
|
#2 |
|
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
joop
|
|
|
|
|
05.03.2011, 14:43
|
#3 |
|
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Sehr gut!
Ich glaub, schön langsam sollte ich auch wieder einmal eine Deep-Sky-Aufnahme versuchen. Aber erst im Frühling/Sommer, wenn es wärmer ist... 
__________________
|
|
|
|
|
05.03.2011, 14:54
|
#4 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 872
|
Hallo Toni,
keine Scheu vor kühlen Winternächten. Eine Kanne warmer Pfefferminztee hilft da gut. Gruß Wolfgang |
|
|
|
|
05.03.2011, 15:35
|
#5 |
|
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 8.174
|
ja, nett, gefällt mir.
Sieht man da jetzt die Struktur der Spiralarme oder ist das ein leichtes Banding? |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
05.03.2011, 16:37
|
#6 |
|
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.383
|
Nein, nein - das sind schon reale Strukturen in den Spiralarmen.
__________________
|
|
|
|
|
05.03.2011, 22:40
|
#7 |
|
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Hallo Wolfgang!
Kannst du mal einem Laien erklären wieso man diese seltsamen Belichtungszeiten braucht ? Was spricht dagegen einmal sehr lange zu belichten? (Chipaufheizung?) ,Oder hat das etwas mit Rauschminderung durch Dunkelbildabzug zu tun? Mich wundert auch immer wieder die Genauigkeit der Kameranachführung. Zum Bild : Daß man als Amateur so eine Aufnahme hinbekommt ist schon toll. HANS |
|
|
|
|
06.03.2011, 01:30
|
#8 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 872
|
Hallo wus,
Toni hat es schon korrekt geschrieben. Es sind reale Details. Ich habe leider nur meinen kleinen Newton dafür aufgebaut, mit dem Großen wäre es natürlich detailreicher und besser aufgelöst. Gruß Wolfgang |
|
|
|
|
06.03.2011, 01:34
|
#9 |
|
Registriert seit: 23.06.2010
Ort: Passau/Stuttgart
Beiträge: 706
|
Mit Astrofotografie kenn ich mich mal gar nicht aus...
wie wird denn das ganze "nachgeführt"? Bei den Belichtungszeiten kann das ja nciht von einem normalen Stativ aus fotografiert sein...
__________________
mfg Tom |
|
|
|
|
06.03.2011, 01:55
|
#10 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 28.02.2007
Ort: Lörrach
Beiträge: 872
|
Hallo Hans,
die seltsamen Belichtungszeiten haben schon ihren Sinn. Die Himmelsqualität bestimmt die maximal mögliche Belichtungszeit, mit der A550 wären in der Nacht und Himmelsqualität etwa 20 Minuten Dauerbelichtung möglich gewesen. Die maximale Belichtungszeit kann mit Probebelichtungen ermittelt werden. Sensoraufheizung spielt dabei nur eine sekundäre Rolle (etwa 60°C, gemessen an einer EOS 450) Astrofotografie bedeutet auch extreme Kontraste, darum mehr oder weniger abgestufte Belichtungszeiten (HDR) Von jeder Belichtungszeit mache ich mindestens vier Aufnahmen, besser mehr. Denn: pro vier Aufnahmen addiert halbiert sich das Bildrauschen. Bei der A550 kann also die interne Rauschunterdrückung ausgeschaltet bleiben. Nur mal sehr grob beschrieben. Gruß Wolfgang |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
