[PeterTV]

Hallo,

ich habe gestern mein neues SAL-70200g abgeholt und heute die ersten Testfotos geschossen. Irgendwie bin ich bei 200mm von der Schärfe bei Offenblende sehr enttäuscht. Knackscharf - so wie ich es erwartet habe - ist es nicht.

Ich stelle ein Bild in die Galerie und freue mich, wenn ich Eure Meinung dazu bekommen könnte.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...age_id=123083&

Dies ist ein 100% crop.

[whz]

Hallo Peter!

Das sieht mir sehr nach falscher Fokussierung aus - Stevemark schreibt in seinem Buch, dass das 70200G ganz exakt fokussiert sein muss, damit es "den vollen Saft hat".

Probier mal eine Reihe mit dem Micro AF Adjust, das wirkt sicher

[turboengine]

Ich glaube, du hast einen falschen Link zu Deinem Bild drin.
Der hier ist korrekt nehme ich an:


-> Bild in der Galerie

Um es kurz zu machen:
Dieses Bild ist definitiv total unscharf und zeigt nicht im entferntesten die übliche Leistung der 70-200.

Vielleicht kannst du ja noch ein wenig zu dem Bild erzählen (AF, manuell, Micro-Af-Korrektur?)

[wwjdo?]

Peter,

das ist m.E. ein ungünstiges Motiv, um die Schärfe wirklich beurteilen zu können.

Bei Blende 2.8 ist die Tiefenschärfe auch recht gering und wenn du nicht genau auf die Zweige fokusiert hast bzw. auch Wind im Spiel war, kann so ein Ergebnis unter Umständen auch entstehen...

[PeterTV]

Danke für die schnelle Antwort.

Mikrofokusierung habe ich schon verwendet. Das Ergebnis ist das Beste was ich erreichen konnte. Ich habe den gesamten Bereich zwischen -20 bis + 20 in 5er Schritten durchprobiert und dann zwischen denen mit dem besten Ergebnis mich in einer Schritten an +4 herangetastet. Im Bereich von ca. 3 m war es +15 bei ebenfalls 200mm.

[mrieglhofer]

So schaut mein 1,4/85mm ohne Micro-Adjust aus ;-) Denke auch, dass eine saubere Testreihe das Problem löst. Wenn es sich nicht ausreichend korrigieren lässt oder brennweitenabhängig deutlich anders ist -> Service.
Edit: zu langsam geschrieben.

Wie schaut es manuell aus. Ist es dann schärfer?

[wwjdo?]

Hm, dann könntes wirklich eine "Gurke" sein oder ein Rückläufer?

Wenn du es über die Feinjustierung nicht hinbekommst, was ich vermutlich gar nicht akzeptieren würde, bleibt nur ein Umtausch oder Nachbesserung...

[PeterTV]

Hier die weiteren Angaben aus dem Exif File des Fotos.

Iso: 200
Belichtungszeit: 1/2000
Blende: 2.8
Mikro-Adjust: +4
Autofocus aufs Zentrum über den "Joystick"
Antishake: off
Ich hätte es vermutlich über manuellen Fokus nicht besser machen können. Das Sucherbild erschien scharf.

Ich hoffe es hilft das Foto besser zu beurteilen.

Turboengine: Danke für den Link.

Es ist derzeit reichlich windig. Ich werde nach besseren Vergleichsbedingungen ausschau halten und in den nächsten Tagen nocheimal eine Reihe von Fotos machen. Dann benutze ich auch ein Stativ - obwohl das bei 1/2000 s Belichtungszeit keinen Einfluß haben sollte. Wenn sich die Abbildungsleistung dann nicht drastisch anders darstellt werde ich es umtauschen.
Ich denke nicht, daß es sich um einen Rückläufer handelt. Ich habe es von dem Händler meines Vertrauens am Wohnort und die Verpackung war original versiegelt.

Ich halte euch auf dem Laufenden.

[wolfram.rinke]

Zitat von PeterTV

Hier die weiteren Angaben aus dem Exif File des Fotos.

Iso: 200
Belichtungszeit: 1/2000
Blende: 2.8
Mikro-Adjust: +4
Autofocus aufs Zentrum über den "Joystick"
Antishake: off

Hallo,

also mich interessiert brennend, wie du aus den EXIF Daten Mico-Adjust und Auswahl des Fokusfeldes ausliest, wie du oben angibst. Die Daten sind zwar laut Sony-Service vorhanden, aber mit keinem frei zugänglichem Tool decodierbar.

[PeterTV]

Hallo,

aus den Exif daten habe ich diese beiden Daten nicht. Da war ich wohl nicht präzise genug in der Formulierung.