[Dewus]

Hallo,

ich hab mal ein echtes HDR mit DxO Pseudo-HDRs aus nur einem RAW verglichen:

HDR

-> Bild in der Galerie

Pseudo-HDR

-> Bild in der Galerie


HDR

-> Bild in der Galerie

Pseudo-HDR realistisch

-> Bild in der Galerie

Pseudo-HDR stark

-> Bild in der Galerie


Mit DxO lassen sich erstaunlich viele Details aus den Schatten und Lichtern herausholen. Bei den schwierigen Lichtverhältnissen in der Halle kommt es zwar nicht ganz an das HDR heran, ist aber trotzdem beindruckend.

Grüße, Uwe

[AlexDragon]

Gerade das letzte Bild hat aber schon einen extremen Grünstich

[Dewus]

Zitat von AlexDragon

Gerade das letzte Bild hat aber schon einen extremen Grünstich

Ja... wird da in den Schatten der grüne Kanal überstrapaziert?

Dafür hat das HDR irgendwie einen Roststich...

Grüße, Uwe

[padiej]

Das Pseudo HDR ist eine gute Notlösung, vor allem, wenn man Bewegtes fotografiert.
Oder der Wind geht zu stark, da machen Blätter oder Fahnen gerne Probleme.

Tolle Bilder !!!

Wie bist Du mit DxO zufrieden.
Ich teste gerade herum, bin mir aber nicht sicher, ob Lightroom oder DxO.

[AlexDragon]

Zitat von padiej

Das Pseudo HDR ist eine gute Notlösung, vor allem, wenn man Bewegtes fotografiert.
Oder der Wind geht zu stark, da machen Blätter oder Fahnen gerne Probleme.

Tolle Bilder !!!

Wie bist Du mit DxO zufrieden.
Ich teste gerade herum, bin mir aber nicht sicher, ob Lightroom oder DxO.

Ein Pro für DxO (Reimt sich sogar)

[Dewus]

Zitat von padiej

Wie bist Du mit DxO zufrieden.
Ich teste gerade herum, bin mir aber nicht sicher, ob Lightroom oder DxO.

Zu Lightroom kann ich nichts sagen. DxO ist toll für unterstützte Objektive, holt selbst aus dem 18-250mm bei maximaler Brennweite in den Ecken eine gute Bildqualität heraus. Der Gewinn ist wirklich beeindruckend.

-> Bild in der Galerie

Für normales RAW-Entwickeln sind die Einstellmöglichkeiten zum Teil etwas verwirrend und die Auswirkung nicht immer leicht verständlich. Man kann für ein Bild leicht stundenlang mit den Parametern herumspielen. Die Ergebnisse sind am Ende sehr gut. Schnell gehts nach meiner Erfahrung aber nur, wenn ich mit den Presets auskomme.

Grüße, Uwe

[padiej]

Hallo Uwe!

Das kann ich bestätigen.
Wenn man selber herumstellt, da ist es langsam und oft nicht schlüssig.
Sollte ich es kaufen, werde ich einige Beschreibungen durchackern.

Von den Voreinstellungen bin ich beeindruckt. Vor allem die Linsenkorrektur ist ein Hammer. Da holt DxO aus einer guten Festbrennweite noch mehr heraus.

[frank.ho]

Hallo

ich finde HDR realistisch sehr gut, denn ein echtes HDR, wie von der Halle gezeigt, ist vielleicht Kunst, aber kein vernünftig belichtetes Bild mehr.
Der verflachte, vollkommen unglaubwürdige Photomatix-Grusel eben.

Im übrigen ist DXO das Maß aller Dinge in Sachen Geometrie

Sehr gut bedienbares Werkzeug gegen Stürzende Linien und als Alleinstellungsmerkmal
die Sache mit der Entzerrung von Weitwinkelbildern in den Ecken.
Gegen Eierköpfe. Geht auch mit jpgs, muss also nicht aus Raw sein.
http://www.dxo.com/de/photo/dxo_opti...s/anamorphosis

Grüsse
Frank