 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
20.05.2006, 12:24
|
#1 |
|
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: D-91xxx Erlangen
Beiträge: 438
|
Schärfe 50mm
Hallo,
weis jemand bei welcher Blende das Nikon 50mm/1,4 die beste Schärfeleistung hat? Viele Grüße Martin |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
20.05.2006, 12:43
|
#2 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bremen
Beiträge: 5.425
|
Hallo,
hier wurden mehrere Objektive durchgetestet. Die Ergebnisse des 50 / 1,7 sind hier zu finden. Demnach ist das 50 / 1,7 bei Blende 8 am schärfsten. Wer eine gute Testausrüstung und/oder ein gutes Auge hat kann ja versuchen zu überprüfen, ob es irgendwo zwischen 5,6 und 11 noch eine Zwischenstufe gibt, die noch schärfer ist.  Ich persönlich habe in einem Versuchsaufbeu neulich zum ersten mal bewußt sehen können, daß Objektive mit kleinerer Blende (also große Kennzahl, z.B. 22) tatsächlich deutlich sichtbar wieder unschärfer werden. 
|
|
|
|
|
20.05.2006, 12:51
|
#3 |
|
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
@Justus
Nur kann man vom Minoltaobjektiv schlecht auf das Nikon schließen... @Martin Für welches Objektiv genau möchtest Du das denn wissen? Ich habe hier nur das AF-D...
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
|
|
|
|
20.05.2006, 13:14
|
#4 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bremen
Beiträge: 5.425
|
Das "Nikon" hatte ich glatt überlesen
 . Sorry 
|
|
|
|
|
20.05.2006, 13:20
|
#5 | |
|
Themenersteller
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: D-91xxx Erlangen
Beiträge: 438
|
Hallo Horst,
Zitat:
Viele Grüße Martin |
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
20.05.2006, 13:26
|
#6 |
|
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Sobald das Wetter ist mach ich ein paar Aufnahmen....
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
|
|
|
|
20.05.2006, 21:43
|
#7 |
|
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Hi,
möchte nochmal erinnern... das "Schärfe" ein relativer Begriff ist wenn das 50er bei 8 scharf ist... kann es bei einem anderen Motiv durchaus auch scharf sein....bei 11, 16 oder sonstwas es ist die Frage nach dem Gesamteindruck... wenn man sich in Meßwerten verliert... macht man vielleicht nicht mehr die "richtigen Bilder".... und darum gehts doch? Mfg gpo |
|
|
|
|
20.05.2006, 23:18
|
#8 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 11.09.2003
Ort: D-91xxx Erlangen
Beiträge: 438
|
Hallo,
@Horst Das wäre nett. @gpo Wie meinst Du das? Wenn ein Objektiv bei einer bestimmten Blende seine besten Abbildungseigenschaften hat, wieso sollte das motivabhängig sein. Mich interessiert in dieser Hinsicht bei welcher Blende es am meisten Details wiedergibt und diese maximal Scharf. Bei Offenblende haben Objektive noch nicht ihre beste Leistung. Bei zu weit geschlossener Blende geht die Gesamtschärfe zurück (wg. Beugung). Irgendwo dazwischen liegt das beste was das Objektiv schafft. Wenn man diesen Punkt kennt (hier die Blende) dann kann man bei bestimmten Motiven, die eine hohe Datailschärfe und Auflösung erfordern (z.B. Bilder von technischen Details) diese Blende einstellen. Bei emotional geprägten Bildern gebe ich Dir Recht, da ist oft nicht so wichtig obs bis ins letzte Winkelchen Scharf ist oder man jedes Detail auch genau erkennen kann. Aber man kann auch "technische" Bilder machen bei denen es nur auf die Details ankommt und ob man diese auch erkennen kann. Wenn man die "Objektivwerte" kennt, kann man je nachdem ob das Bild eher technisch oder eher emotional ist, das für den Fall günstigere einstellen. Darum gehts mir. Viele Grüße Martin |
|
|
|
|
21.05.2006, 11:01
|
#10 |
|
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
@gpo
Wie meinst Du das? Wenn ein Objektiv bei einer bestimmten Blende seine besten Abbildungseigenschaften hat, wieso sollte das motivabhängig sein. Mich interessiert in dieser Hinsicht bei welcher Blende es am meisten Details wiedergibt und diese maximal Scharf. ...also wie immer... es gibt eine Meßtechnik die sagt...am PunktX ist es scharf... und es gibt die praxisnahe Möglichkeit... wo du nicht vor oder zurück kannst und das Bild so machen must wie es kommt!!! ...unter solchen Bedingungen die häufiger vorkommen ist es dann total egal ob du mit der Blende an den "Beugungseffekt" kommst oder nicht... Hauptsache das Bild ist im Kasten!!! ...und wer grundsätzlich seine Bilder fotografisch richtig macht, wird Beugungseffekte nicht sehen, erst recht nicht im Druck! ...oder will hier einer behaupten...alle Bilder immer im HighEnd Format zu machen??? (....in 30 Jahren Fotografie, davon fifty-fifty Studio oder draußen...ist nicht ein einziges Mal so ein Fall vorgekommen und glaubt mir ich arbeite schon mal bis Blende 90 wenn es sein muss/ApoNikore von 305- 600mm  man sollte natürlich wissen... was Linsen können und wo die Grenzen liegen... aber so wie es hier ständig sklavisch diskutiert wird... machst auch keine besseren Bilder! warum haben die Hersteller denn die Blende 22 eingebaut....wenn man sie nicht benutzen kann? Mfg gpo |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
