SonyUserforum - AF Tamron 18-270 UND 17-50 vs. KIT 18-50?

Matze76 · 12.01.2011, 08:50

Hallo,

kurze Frage: Ist das AF Verhalten bei den beiden Tamron 18-270 (alternativ 18-250) und 17-50 schlechter oder besser als beim 18-55mm Kitobjektiv?

MajorTom123 · 12.01.2011, 09:05

Das wird dir keiner sagen können, denn das Tamron 18-270 gibt es (noch?) nicht für Sony.

AlexDragon · 13.01.2011, 23:39

Zitat:

Zitat von Matze76

Hallo,

kurze Frage: Ist das AF Verhalten bei den beiden Tamron 18-270 (alternativ 18-250) und 17-50 schlechter oder besser als beim 18-55mm Kitobjektiv?

Schau mal nach dem Kollegen: hansauweiler - Er hat das Tamron 18-250 und schwört darauf

Das 17-50mm steht absolut außer Frage - Das steht meilenweit über dem Kit

Joshi_H · 14.01.2011, 08:35

Hallo Matze,

das AF-Verhalten des Tamron 18-250 ist gruselig. Ich habe mal etwas mehr als 2 Sekunden für den Durchlauf von Nahgrenze bis unendlich gemessen. Das Sony braucht nur halb so lange und das Sigma ist nochmal schneller (HSM). Mehr Infos dazu auch hier: Klick!

Den Vergleich zwischen den Dreien kann ich nur so kommentieren: Das 17-50 hatte ich lange Zeit an der 700 und es war ausreichend schnell. Das 18-55 hatte ich letztens während des Testwochenende der A55. Obwohl vollständig aus Plastik, macht es einen guten Eindruck und der SAM ist auch schnell. Zwischen 17-50 und 18-55 würde ich das Tamron nehmen. Das Supperzoom mit diesen beiden zu vergleichen ist schwer möglich, weil die Objektivkonstruktion doch zu unterschiedlich sind.

Grüße,

Jörg

Matze76 · 14.01.2011, 09:05

Danke für die Rückinfos.

Mitlerweile ist das 17-50 zu mir unterwegs und ich bin ein Stück von einem Reisezoom weg. Werde wahrscheinlich eher Richtigung 55-200/55-300/70-300 gehen.

Ich werde mir mal die Mühe machen meine bisherigen Urlaubsfotos durchzuschauen und die verwendeten Brennweiten analysieren. Im Moment kann ich nicht so richtig beurteilen, ob mir der Bereich zwischen 50 und 70 (75...105) fehlt.

Sind die gängigen Zoomobjektive (55-200/55-300/70-300) im Preisrahmen bis 500 € eigentlich etwas schneller / treffsicherer was den AF angeht? Von der Bildqualtiät scheinen sie ja deutlich besser zu sein.

AlexDragon · 14.01.2011, 10:43

Wenn Du etwas bis 300mm brauchst, solltest Du auf das Neue Tamron warten, oder eine Linse von Sony nehmen !

Joshi_H · 14.01.2011, 10:49

Ich war an der 700 auch sehr zufrieden mit dem Minolta 100-300 APO (D), welches man gebraucht schon für um die 200 Euro bekommt.

Wenn es aber bei 70mm losgehen soll, dann teile ich die Meinung von Alex. Wobei ich mein 70-300 G etwas über Deinem angestrebten Preis bekommen habe, allerdings ebenfalls gebraucht. Sehr gutes Objektiv!

Grüße,

Jörg

12.01.2011, 08:50	#1
Matze76 Registriert seit: 14.10.2003 Ort: Chemnitz Beiträge: 1.066	AF Tamron 18-270 UND 17-50 vs. KIT 18-50? Hallo, kurze Frage: Ist das AF Verhalten bei den beiden Tamron 18-270 (alternativ 18-250) und 17-50 schlechter oder besser als beim 18-55mm Kitobjektiv? __________________ Viele Grüße Matze Geändert von Matze76 (12.01.2011 um 09:09 Uhr)

14.01.2011, 08:35	#4
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Hallo Matze, das AF-Verhalten des Tamron 18-250 ist gruselig. Ich habe mal etwas mehr als 2 Sekunden für den Durchlauf von Nahgrenze bis unendlich gemessen. Das Sony braucht nur halb so lange und das Sigma ist nochmal schneller (HSM). Mehr Infos dazu auch hier: Klick! Den Vergleich zwischen den Dreien kann ich nur so kommentieren: Das 17-50 hatte ich lange Zeit an der 700 und es war ausreichend schnell. Das 18-55 hatte ich letztens während des Testwochenende der A55. Obwohl vollständig aus Plastik, macht es einen guten Eindruck und der SAM ist auch schnell. Zwischen 17-50 und 18-55 würde ich das Tamron nehmen. Das Supperzoom mit diesen beiden zu vergleichen ist schwer möglich, weil die Objektivkonstruktion doch zu unterschiedlich sind. Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

14.01.2011, 09:05	#5
Matze76 Themenersteller Registriert seit: 14.10.2003 Ort: Chemnitz Beiträge: 1.066	danke Danke für die Rückinfos. Mitlerweile ist das 17-50 zu mir unterwegs und ich bin ein Stück von einem Reisezoom weg. Werde wahrscheinlich eher Richtigung 55-200/55-300/70-300 gehen. Ich werde mir mal die Mühe machen meine bisherigen Urlaubsfotos durchzuschauen und die verwendeten Brennweiten analysieren. Im Moment kann ich nicht so richtig beurteilen, ob mir der Bereich zwischen 50 und 70 (75...105) fehlt. Sind die gängigen Zoomobjektive (55-200/55-300/70-300) im Preisrahmen bis 500 € eigentlich etwas schneller / treffsicherer was den AF angeht? Von der Bildqualtiät scheinen sie ja deutlich besser zu sein. __________________ Viele Grüße Matze

14.01.2011, 10:49	#7
Joshi_H Registriert seit: 27.10.2008 Beiträge: 4.991	Ich war an der 700 auch sehr zufrieden mit dem Minolta 100-300 APO (D), welches man gebraucht schon für um die 200 Euro bekommt. Wenn es aber bei 70mm losgehen soll, dann teile ich die Meinung von Alex. Wobei ich mein 70-300 G etwas über Deinem angestrebten Preis bekommen habe, allerdings ebenfalls gebraucht. Sehr gutes Objektiv! Grüße, Jörg __________________ Homepage Flickr

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

12.01.2011, 09:05	#2
MajorTom123 Registriert seit: 28.01.2006 Ort: Zwickau Beiträge: 833	Das wird dir keiner sagen können, denn das Tamron 18-270 gibt es (noch?) nicht für Sony.

14.01.2011, 10:43	#6
AlexDragon Gesperrt Registriert seit: 18.12.2003 Ort: Direkt neben Köln (= Beiträge: 7.701	Wenn Du etwas bis 300mm brauchst, solltest Du auf das Neue Tamron warten, oder eine Linse von Sony nehmen !

Sponsored Links

Sponsored Links