[Maxxxxito]

Hallo liebe Sony-Gemeinde,
Wie sieht's aus, wer hat Erfahrung mit beiden Objektiven? Insbesondere bin ich an Informationen zur Bildqualität und Verarbeitung interessiert. Klar, die unterschiedliche Brennweite nach unten ist natürlich von erheblicher Bedeutung, aber das interessiert mich momentan erst mal nicht.
weiter würde mich auch interessieren, ob sich das Sony 24-105 und das Minolta 24-105 entsprechen, oder ob eines davon besser ist.
Vielen Dank schon im Vorhinein.

Grüße,
Max

[steve.hatton]

Schon mal in die Objektivdatenbank geschaut ?

Vor allem die Kommentare sind hier of sehr hilfreich!

Gruß

Steve

[Maxxxxito]

danke für den Tip, gar nicht gesehen bisher

[Joshi_H]

Zum Vergleich von 16-105 und 24-105 kann ich hierauf verweisen: Klick!

Verarbeitet sind beide gleichwertig, ob sich Sony und Minolta 24-105 entsprechen kann nicht sagen.

Grüße,

Jörg

[utakurt]

offtopic & weils hier keinen Bedankomat gibt: Deine Site ist echt gut - danke dafür!

[Joshi_H]

Zitat von utakurt

offtopic & weils hier keinen Bedankomat gibt: Deine Site ist echt gut - danke dafür!

Danke und Bitte: Freue mich wenn's hilft.

Jörg

[Michi]

Das Minolta 24-105 und das Sony 24-105 sind absolut baugleich. Ich hatte beide zur gleichen Zeit an meiner Alpha 900. Die Bildqualität war absolut identisch.

Insgesamt ist das 24-105 aber nicht der Brüller an Vollformat. An APS-C ist das Sony 16-105 in der Bildmitte etwas besser als das 24-105. Dafür hat das 24-105 wegen des größeren Bildkreises an APS-C Vorteile in den Ecken. Aber auch der Bildwinkel ist beim 24-105 geringer als beim 16-105.

Der AF ist bei beiden Objektiven sehr schnell.

Gruß
Michi

[Maxxxxito]

vielen dank, wird mir bei meiner Entscheidung helfen!!

[PHabermehl]

Hallo,

ich hatte das 24-105er geraume Zeit an meiner A350. Es ist relativ leicht, handlich und fokussiert wg. vergleichsweise kurzem Verstellweg recht schnell.
Die Bildqualität fand ich auch gut, vor allem angesichts des Preises für das 24-105er Minolta...
Wenn ich auf Reise zu wenig WW hatte, habe ich mir oft mit einem Freihand-Panorama beholfen, Hugin hat die Bilder sehr gut zusammengesetzt.

Letztlich habe ich es dann aber gegen ein 16-105er getauscht, weil ich eben oft nicht die Zeit hatte für ein Panorama und die 8mm mehr Weitwinkel doch ganz ordentlich sind. Außerdem, und das war noch wichtiger, hatte ich unter ungünstigen Lichtbedingungen (Schnee) bei Offenblende und auch leicht abgeblendet mit dem 24-105er sehr starkes Purple fringing, das hat mich dann doch sehr gestört, und m.E. ist das 16-105er da deutlich besser. Ob einem das dann aber den fast dreifachen Preis (Sony 16-105 zu Minolta 24-105) wert ist, muß man selbst entscheiden...

Gruß
Peter