![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 25.11.2009
Beiträge: 678
|
AF Probleme (update)
Hallo,
ich habe seit 3 Tagen starke Probleme scharfe Bilder zu produzieren. Ich weiß einfach nicht woran das liegen könnte. Ich benutze eine 350 mit dem Tamron70200. Letzteres wurde erst vor ein paar Wochen bei Tamron gereinigt und neu justiert. Das war Ende August. Ich bin ja viel von meiner Sony ab ISO 800 gewohnt, aber das ich selbst bei ISO 400 in der 100% Ansicht nur noch weiches, vermatschtes habe, wundert mich sehr. Das Bild hier ist von heute, ein 100% Ausschnitt, unbearbeitet: -> Bild in der Galerie F4, 1/500, ISO 400 Ich verstehe das nicht, fast 500 Bilder die ich im Zoo gemacht habe, sind so geworden. Teilweise sieht man denen das schon in 21% an, wenn ich die auf den Rechner ziehe. Kann das sein, das ich bei der 350 wie bisher nur bei Sonnenschein die besten AF Ergebnisse erziele? Es ist egal ob ich auf Auslösen oder auf AF stelle, ich bekomme nichts mehr richtig scharf. Hier ist noch sein Bild, die beiden sind mit mit dem AF-Kreutz rechts oben und links oben gemacht: -> Bild in der Galerie Hat die Kamera jetzt einen weg? Das Objektiv oder ich? Ich weiß da gerade nicht mehr weiter und ärgere mich über die vielen Fotos die nichts geworden sind... Es wirkt einfach nur Matschig... Und selbst den Löwen in der Gallerie habe ich mit ISO400 gemacht... Danke. Geändert von boo70200 (22.10.2010 um 09:56 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 22.08.2007
Beiträge: 81
|
Brennweite? Verschlußzeit?
Antishake ein/aus? Sieht mir ziemlich eindeutig nach leichter Verwacklung aus, daher meine oben angeführten Fragen.. Gruß Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.11.2009
Beiträge: 678
|
EXIFs sind enthalten! Verwackler dachte ich beim ersten Tag auch, beim 2ten wurds mir dann arg komisch und heute habe ich bewußt langsam und ruhig fotografiert... Ergebniss siehst ja... nur weich und verwaschen...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Registriert seit: 30.08.2010
Ort: Augsburg
Beiträge: 72
|
Zitat:
Bild 1: f4 150mm 1/500 ISO 400 Bild 2: f4 200mm 1/160 ISO 400 Beim zweiten könnte's mit der Verwackelung stimmen, aber beim ersten? 1/500 bei 150mm das ist schon fix und sieht eigentlich auch nicht verwackelt aus, sondern eher einfach unscharf.. Wackelst Du vllt. vor und zurück? ![]() Geändert von Holzbrett (20.10.2010 um 18:42 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.11.2009
Beiträge: 678
|
Nein, eigentlich nicht. Das ist es ja was mich stört, bei F4 ist nirgends was scharfes zu finden... daher weiß ich ja nicht weiter...
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 01.09.2009
Beiträge: 170
|
Machst du deine Bilder im JPG oder im RAW?
Die mangelnde Zeichnung könnte auch vom glattbügeln der Kamera kommen. Meine Bilder bei ISO 400 zeigen meiner Erinnerungen nach mehr Rauschen... Ich habe aber auch eine 300, aber so viel unterschied ist in den Bildern doch nicht oder? LG Max |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.11.2009
Beiträge: 678
|
Hier ist noch so ein Bild, sorry vom 70200 bin ich bisher mehr gewohnt als wie diese Ergebnisse... da muß mehr Zeichnung, mehr Schärfe sein! Diese "weiche" ist neu! und zieht sich über alle Bilder!
-> Bild in der Galerie |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo Marc,
da ich sehr oft die Kamera/Objektv Kombination verwende, kann ich Dir nur folgendes sagen an der Alpha 350 liegt es nicht, die ist auch bestimmt nicht dejustiert oder irgendetwas sonst. Bei Deiner letzten Aufnahme, hast Du 1/320 ´´ bei 270 mm, tja jetzt kommt es auf Deine Hand an, für manche viel zu lang. Ich habe schon mit viel längeren Zeiten fotografiert und die Schärfe astrein. Ein Beispiel habe ich hier bei Iso 3200 hier in meiner Galerie, da ging es ebenfalls um die Schärfe. Wen Du die von anderen angemerkte Dinge wie z.B. SSS aus ausschließen kannst versuche es doch mal mit einem Stativ, wobei sich Tiere ja auch bewegen und dadurch ebenfalls zu Bewegungsunschärfe kommen kann, hier müsste aber dann irgendwas scharf sein. Grüße, Maik |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 25.11.2009
Beiträge: 678
|
Ich habe gerade mal mit dem Bild indoor auf 3 Bücher drauf gehalten, schaut euch mal bitte das ORIGINALBILD! in 3,6mb an (Direktlink)
http://s5.directupload.net/images/101020/8iko29ld.jpg bitte mehrfach reinklicken, zoomen. Danke. DAN BROWN Schriftzug ist verschwommen, Hayder ist scharf, Egdar wieder unscharf! EXIFs: 1/125 F7,1 !!! ISO 100 Da stimmt doch was nicht... |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo Marc,
Stativ? Aufnahmedistanz? Also Tokyo ist doch scharf! Wenndu allerdings auf den Deckel, des Buches auf dem Meteor steht scharfgestellt hast, ist etwas nicht in Ordnung. Wie Tief soll denn die Tiefenschärfe sein? Du das ist nicht viel. Grüße, Maik |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|