SonyUserforum - Tamron 17-50 ergänzen, aber womit?

Knorrauer · 10.07.2010, 10:15

Hallo,

ich habe mich vor einiger Zeit von meiner Alpha 200 inklusive 18-200 von Sony getrennt, um mir die alpha 450 mit dem Tamron 17-50 zu kaufen. Mit der Qualität der Bilder bin ich jetzt sehr zufrieden.

Und nun meine Frage: Ich möchte den Brennweitenbereich des Tamron nach oben abschließen und wollte mal hören, mit welchem Objektiv ihr dort die besten Erfahrungen gesammelt habt. Momentan besitze ich nur das Sigma 105mm, von dessen Qualität ich ebenfalls überzeugt bin.

Gruß Matthias

el-ray · 10.07.2010, 10:21

Das hängt von verschiedenen Faktoren ab...
-Budget?
-Welche maximale Brennweite solls sein?
-Darfs ein bisschen schwerer sein?

Wenn du diese Frgaen beantwortet hast kann man dir besser weiterhelfen

Knorrauer · 10.07.2010, 10:25

Also Brennweite sollte mindestens bis 200 gehen, das Budget ist für mich bis zum oberen dreistelligen Bereich vertretbar. Vielleicht "opfere" ich auch mein 105er Sigma, obwohl mir die Linse bis jetzt sehr gute Dienste geleistet hat.

joe51 · 10.07.2010, 10:31

Hallo Matthias,
ich kann das Tamron 70-200/2.8 empfehlen; es ist nicht gerade ein Leichtgewicht, ich bin damit aber mehr als zufrieden.
LG,
Jürgen

el-ray · 10.07.2010, 10:37

Alles klaro, dann würde ich folgendes vorschlagen:

Falls du ein Schönwetterfotograf bist: Sony 70-300 G

Wenns auch mal dunkler wird beim Fotografieren: Tamron 70-200 f2,8 und evtl. noch einen 1,4er Telekonverter dazu.

Das 70-300 G wäre die portablere Lösung.

christkind7 · 10.07.2010, 11:38

Hallo, ich stand vor der gleichen Frage welches Objektiv zu 17-50 kaufen und habe mir kurzerhand das Tamron AF 28-75mm 2,8 sowie Tamron AF 70-200mm 2,8 geleistet. Ich bereue diesen Schritt keine Sekunde. Vielleich kommt demnächst noch ein TK hinzu.

Gruß
Jürgen

Dornwald46 · 10.07.2010, 11:42

Zitat:

Zitat von Knorrauer

Hallo,

ich habe mich vor einiger Zeit von meiner Alpha 200 inklusive 18-200 von Sony getrennt, um mir die alpha 450 mit dem Tamron 17-50 zu kaufen. Mit der Qualität der Bilder bin ich jetzt sehr zufrieden.

Und nun meine Frage: Ich möchte den Brennweitenbereich des Tamron nach oben abschließen und wollte mal hören, mit welchem Objektiv ihr dort die besten Erfahrungen gesammelt habt. Momentan besitze ich nur das Sigma 105mm, von dessen Qualität ich ebenfalls überzeugt bin.

Gruß Matthias

Ich möchte Dir das Tamron 55-200 empfehlen: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=175&cat=6

Billig und gut!

kadettilac2008 · 10.07.2010, 11:52

Hallo,

ich würde Dir als Ergänzung auch das Tamron 70-200 f2,8 empfehlen.
Bei DSV24.de kriegt man es gerade für 584,- incl. Versand.
Da hatte ich es auch gekauft.

Gruß
Kadettilac2008

meph!sto · 10.07.2010, 12:16

Ich würde dir ebenso das Tamron 70-200 F2.8 empfehlen.
Besitze ebenso das 17-50 F2.8 und das besagte 70-200 F2.8.
Beides top Linsen.

alpine-helmut · 10.07.2010, 13:01

Den Empfehlungen für das Tamron AF 70-200mm 2,8 kann ich mich nur anschließen!

Und auch der Tip vom Christkind hat seine Berechtigung: Mit dem Tamron AF 28-75mm 2,8 (alternativ: ein älteres Konica-Minolta mit den gleichen Kennwerten) bist Du auch gerüstet für die Fälle, wo Du sonst möglicherweise ständig die anderen beiden Objektive wechseln müßtetst.

Das Budget sollte für beide Linsen knapp (Neukauf) oder locker (gebraucht) ausreichen.
Und wenn Du später auf eine große Alpha (850/900 oder deren Nachfolger) umsteigen willst, bist Du auch gut aufgestellt ...

Grüße

Helmut

10.07.2010, 10:15	#1
Knorrauer Registriert seit: 26.06.2010 Ort: Kolkwitz Beiträge: 10	Tamron 17-50 ergänzen, aber womit? Hallo, ich habe mich vor einiger Zeit von meiner Alpha 200 inklusive 18-200 von Sony getrennt, um mir die alpha 450 mit dem Tamron 17-50 zu kaufen. Mit der Qualität der Bilder bin ich jetzt sehr zufrieden. Und nun meine Frage: Ich möchte den Brennweitenbereich des Tamron nach oben abschließen und wollte mal hören, mit welchem Objektiv ihr dort die besten Erfahrungen gesammelt habt. Momentan besitze ich nur das Sigma 105mm, von dessen Qualität ich ebenfalls überzeugt bin. Gruß Matthias

10.07.2010, 10:21	#2
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	Das hängt von verschiedenen Faktoren ab... -Budget? -Welche maximale Brennweite solls sein? -Darfs ein bisschen schwerer sein? Wenn du diese Frgaen beantwortet hast kann man dir besser weiterhelfen __________________ Beste Grüße, Reinhold

10.07.2010, 10:37	#5
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	Alles klaro, dann würde ich folgendes vorschlagen: Falls du ein Schönwetterfotograf bist: Sony 70-300 G Wenns auch mal dunkler wird beim Fotografieren: Tamron 70-200 f2,8 und evtl. noch einen 1,4er Telekonverter dazu. Das 70-300 G wäre die portablere Lösung. __________________ Beste Grüße, Reinhold

10.07.2010, 13:01	#10
alpine-helmut Registriert seit: 17.10.2007 Ort: südwestliches Oberbayern Beiträge: 716	Den Empfehlungen für das Tamron AF 70-200mm 2,8 kann ich mich nur anschließen! Und auch der Tip vom Christkind hat seine Berechtigung: Mit dem Tamron AF 28-75mm 2,8 (alternativ: ein älteres Konica-Minolta mit den gleichen Kennwerten) bist Du auch gerüstet für die Fälle, wo Du sonst möglicherweise ständig die anderen beiden Objektive wechseln müßtetst. Das Budget sollte für beide Linsen knapp (Neukauf) oder locker (gebraucht) ausreichen. Und wenn Du später auf eine große Alpha (850/900 oder deren Nachfolger) umsteigen willst, bist Du auch gut aufgestellt ... Grüße Helmut __________________ Wirklichkeit heißt Spesen - Träume sind Ertrag (Georg Kreisler) - Meine Fotoseite

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

10.07.2010, 10:25	#3
Knorrauer Themenersteller Registriert seit: 26.06.2010 Ort: Kolkwitz Beiträge: 10	Also Brennweite sollte mindestens bis 200 gehen, das Budget ist für mich bis zum oberen dreistelligen Bereich vertretbar. Vielleicht "opfere" ich auch mein 105er Sigma, obwohl mir die Linse bis jetzt sehr gute Dienste geleistet hat.

10.07.2010, 10:31	#4
joe51 Registriert seit: 20.01.2009 Beiträge: 35	Hallo Matthias, ich kann das Tamron 70-200/2.8 empfehlen; es ist nicht gerade ein Leichtgewicht, ich bin damit aber mehr als zufrieden. LG, Jürgen

10.07.2010, 11:38	#6
christkind7 Registriert seit: 09.07.2009 Ort: Rheinhessen Beiträge: 1.203	Hallo, ich stand vor der gleichen Frage welches Objektiv zu 17-50 kaufen und habe mir kurzerhand das Tamron AF 28-75mm 2,8 sowie Tamron AF 70-200mm 2,8 geleistet. Ich bereue diesen Schritt keine Sekunde. Vielleich kommt demnächst noch ein TK hinzu. Gruß Jürgen

10.07.2010, 11:52	#8
kadettilac2008 Registriert seit: 28.12.2008 Ort: Sch... Beiträge: 486	Hallo, ich würde Dir als Ergänzung auch das Tamron 70-200 f2,8 empfehlen. Bei DSV24.de kriegt man es gerade für 584,- incl. Versand. Da hatte ich es auch gekauft. Gruß Kadettilac2008

10.07.2010, 12:16	#9
meph!sto Registriert seit: 10.07.2009 Ort: Mainz Beiträge: 644	Ich würde dir ebenso das Tamron 70-200 F2.8 empfehlen. Besitze ebenso das 17-50 F2.8 und das besagte 70-200 F2.8. Beides top Linsen.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links