[klaeuser]

Hallo liebes Forum,

da sich ja hier auch so einige Rucksackwanderer herumtreiben wollte ich mal eine Diskussion lostreten um mal nachzufragen wie ihr das so haltet mit dem Fotofrafieren und der Ausrüstung.

Bei mir gehts dieses Jahr wieder nach Norwegen und ich bin 6 Tage mit einer geführten Wanderung des DNT unterwegs - von Hütte zu Hütte.

Wie macht ihr das mit dem Transport der Ausrüstung. Breitschaftstasche, alles im Rucksack oder gibts da noch andere Ideen.
Wieviel nehmt ihr mit. Man will ja auch nicht nur da sein um seine Ausrüstung rumzuschleppen.
Wieviel Speicher braucht man - Bei mir soll alles auf CF-Karten, ich überlege noch wieviele ich mir noch zulegen muss.

Vielleicht habt ihr ja noch andere Ideen. Wen ich weiter bin mit meiner Überlegung was ich mitnehme, werde ich das auch mal aufschreiben.

[BeHo]

Also ich habe bei Wanderungen immer eine Kamera mit angesetztem Zoom (aktuell wird's wohl das 16-105) in einer Bereitschaftstasche mit Schnellzugriffsmöglichkeit umhängen. Der Rest landet im Rucksack. Gerade bei geführten Wanderungen hat man sonst oft keine Chance ein Motiv festzuhalten. Bei solchen Wanderungen ist gleichmäßiges Tempo angesagt und da kann man das mit der Kamera im Rucksack vergessen.

Genügend Speicherkartenplatz sollten bei den aktuellen Preisen kein Problem sein. Es müssen ja für diesen Zweck nicht die schnellsten sein.

Ein Problem könnte das Akkuladen sein. Ich weiß nicht, ob und wieviel Steckdosen die Hütten haben. Man kann z.B. eine Mehrfachsteckdose mit Eurostecker ausrüsten. An diese darf dann natürlich kein Schukogerät angeschlossen werden. Alternativ: genügend Ersatzakkus und/oder Zurückhaltung beim Fotografieren. Letzteres dürfte wohl oft schwerfallen.

Gruß
Bernd

[lüni]

Ich hab leider noch keinen _Ordentlichen_ Wanderrucksack mit Kameratasche gesehen...
und auch leider keine Gepolsterten Einlagen für den vorhanden, also kommt meistens meine Ortlib Tasche mit (leicht und recht stoßfest, kann man auch schön klein machen),
Die dann irgendwie angegurtet wird.

Oder wenn es gewichtsmäßig grenzwertig wird komt das 18-200mm drauf und die Kamera in den Deckel vom Rucksack. Ist Fummelig, und gefährlich, aber geht nicht anderes...

Schön wäre ein "Baumelstopp" wenn man die Kamera am Hals hängen hat.
Der die Kamera am Körper hält, habe ich aber auch bis jetzt nicht gefunden.

Steffen

[Dicker Daumen]

Zitat von lüni

Schön wäre ein "Baumelstopp" wenn man die Kamera am Hals hängen hat.
Der die Kamera am Körper hält, habe ich aber auch bis jetzt nicht gefunden.
Steffen

Stimmt. Als ich die Kamera beim Wandern noch um den Hals hängen hatte, habe ich mir so geholfen:
In den "Bauchgurt" des Rucksacks einen kleinen Alu-Karabinerhaken eingefädelt und damit die Öse der montierten Manfrotto-Platte eingehängt.

PS
Habe noch eine weitere Lösung im Hinterkopf, die jedoch meiner Frau nicht gefallen will:
"Sie" trägt den 90-Liter-Rucksack mit Solarmodul drauf und ich trage nur das Foto-Gerümpel ...

[lüni]

Der Karabiner hilft bestimmt, aber reicht bei einem schweren Objektiv nicht... aber evtl. ein Karabiner und ein breiter Klettverschluss? hmmm und ein Gummi.....

Ja, hmmm die Freundin alles schleppen lassen dürfte alle Probleme lösen
macht auch die Tour gemütlicher

Steffen
(der durch ganz Irland unnötigerweise einen Föhn und anderen ähnlichen Mist geradelt hat, weil die Chefin nicht ohne los wollte)

[BeHo]

Die nackte Kamera umzuhängen wäre mir zu gefährlich. Ich bin schon des öfteren mal mit Felsen und ähnlichem in Kontakt gekommen und da bot die Bereitschaftstasche bisher immer einen guten Schutz.

[MM194]

Hallo,

eine Bereitschaftstasche würde ich nicht nehmen, besser einen Toploader z.B. Lowepro Toploader Pro AW: http://www.lowepro-deutschland.de/pr..._id=79&clang=0 bei Bedarf zusätzlich mit Tragesysten: http://www.lowepro-deutschland.de/pr...id=423&clang=0 (ich persönlich finde es besser mit Tragesystem, als nur um den Hals baumeln - oder wenigstens mit Karabiner den Toploader am Beckengurt befestigen, dann aber immer schön den Toploader verschließen, nicht das dir beim Bücken die Kamera rausrutscht)

Wenn man auf dem Rücken einen großen Rucksack hat, stört eine Tasche an der Seite. Vorne ist da besser.

einen Berg Speicherkarten und Akku ist eh klar. Hochformatgriff kann, muss aber nicht. Kamera muss , Objektiv: ein gutes Zoom, z.B. Sony 16-105 drauf, fertig. der Rest in den großen Rucksack (für die Dämmerung an der Hütte / Lagerfeuer z.B. ein leichtes 50 er (1.4 oder 1.7) in der Hütte ein 28/2.8 oder das Zoom + Blitz, aber nur wenn es Strom gibt).

[Brazoragh]

Ich habe den für mich wirklich perfekten Rucksack gefunden. Ich bin so glücklich damit, dass ich es immer noch nicht richtig fassen kann...
Hier habe ich alle relevanten Modelle (also Wanderrucksack mit gepolstertem Kamerafach, Daypack und Schnellzugriff) verglichen.

Ich verstehe nicht, warum der Akku bei Euch ein problem ist? Bei mir reicht der eine Woche. 2 sollten also dann gar kein Problem sein. Oder fotografieren ich so wenig?

Was die Speicherkarten angeht: die kosten ja nicht mehr die Welt. Auf einen solchen Trip würde ich mein Netbook nicht schleppen wollen...

Gruß
Michael

[BeHo]

Zitat von MM194

Hallo,

eine Bereitschaftstasche würde ich nicht nehmen, besser einen Toploader z.B. Lowepro Toploader Pro AW

Diese Taschen meinte ich mit Bereitschaftstasche, nicht die alten Dinger aus Analogzeiten.

Die Lowepro mag ich übrigens gar nicht mehr, da es diese anscheinend nur noch mit Reißverschluss gibt. Meine alte hat noch einen Schnellverschluss, den ich nicht missen möchte. Aus diesem Grund habe ich in letzter Zeit zwei Taschen von Tamrac genommen, die Reißverschluss UND Schnellverschluss bieten.

[Brazoragh]

Ich wage mich mal aus dem Fenster behaupte mal so frech, dass man die Kamera aus einem Primus genauso so schnell "gezogen" hat, wie aus einer Bereitschaftstasche.
Ausgenommen FF und/oder Batteriegriffe...

Der Reisverschluss ist quasi durch die Laufrichtung und den langen steifen "Hänger" aufreisoptimiert.

Gruß
Michael