![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 07.07.2009
Ort: Wien
Beiträge: 94
|
Lichtstarkes Objektiv!
Hello Leute!
Ich suche einen ersatz für mein Kit Objektiv! Im Moment habe ich das 18-70mm. Ich hätte gerne ein Lichtstarkes Objektiv,... habe jedoch gehört das der autofokus beim Tamron 17-50 2,8 sehr lahm sein soll. könnt ihr mir da vielleicht ein anderes empfehlen, bzw mit welchen Objektiv habt ihr die besten erfahrungen gemacht? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 26.11.2004
Ort: Region Basel (CH)
Beiträge: 5.487
|
Schau dir doch mal das Sigma 17 - 70mm (2.8-4.5) an. Ich habe damit an der D7D gute Erfahrungen gemacht.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 03.07.2009
Ort: Halberstadt
Beiträge: 361
|
Es gibt diverse Objektive, du findest sie in Objektivdatenbank, von Sony, Tamron oder Sigma die sicherlich ungefähr auf dem selben Level sind. Schau dich dort erstmal um und google nach den aktuellen Preisen. Ich selber benutze ein Sigma 24-70 HSM II und gebe es nicht mehr her. Es beginnt natürlich erst bei 24, es gibt aber auch Tamron Gläser die sicherlich zu dir passen. Es ist halt eine Preissache, das Tamron liegt unter dem des Sigma und das wieder unter dem des Zeiss. Wie gesagt, in der Datenbank haben die User zu den einzelnen Objektiven ihre Bewertung abgegeben, dort findest du was passendes.
__________________
Gruß, Marco |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Der AF des Tamron hängt (da Stangen-AF) von der verwendeten Kamera ab (ebenso wie bei deinem 18-70). An der Alpha 700 ist der AF zwar keine Rakete aber für den Alltagsgebrauch voll in Ordnung, von "sehr lahm" kann keine Rede sein. Die optische Qualität ist astrein und die durchgehende Lichtstärke von 2.8 das schlagende Argument.
Das erwähnte "Sigma 24-70 HSM II" hat natürlich Ultraschallantrieb und damit beim AF Vorteile. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.02.2010
Ort: bei Ulm
Beiträge: 1.187
|
Also ich bin mit der optischen Leistung des Tamron 17-50 sehr zufrieden.
Der AF ist kein Sprinter, aber die Geschwindigkeit liegt m.E. im akzeptablen Bereich. (Kommt ja auch immer auf das Motiv, bzw. auf die Voreinstellungen an. Was mich ein wenig überraschte, war das vernehmbare Antriebsgeräusch.
__________________
Gruß Werner ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#7 |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | ||
Registriert seit: 26.01.2009
Ort: Norden (Ostfriesl.) und Düsseldorf
Beiträge: 259
|
Zitat:
Du hast im Moment das Kit, hast also eine Crop-Kamera. Für meinen Geschmack sind 24mm da nicht mehr weitwinklig genug. An Vollformat ist das Zeiss 24-70 natürlich top. Ich würde dir das Tamron 17-50 empfehlen - in meinem Umfeld sind damit alle glücklich! Zitat:
![]()
__________________
LG, Matthias |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 08.05.2010
Beiträge: 20
|
Hi zusammen,
was haltet ihr vom Sony AF-DT 50/1,8 SAM? Es ist günstig und ich könnte es mir gleich im shop in der Nähe holen. Danke Euch! Edit: habs schon hier gefunden: http://www.sonyuserforum.de/reviews/...duct=245&cat=3 Danke und nichts für ungut! Geändert von Carnal (11.05.2010 um 10:09 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Themenersteller
Registriert seit: 07.07.2009
Ort: Wien
Beiträge: 94
|
hat jemand erfahrung mit dem Sigma 18-50 F2,8 HSM?
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|