[Prodrive]

hallo leute

ich wollte fragen ob jemand von euch erfahrung hat was besser ist für raw-fotos. habe bis jetzt mit cs3 gearbeitet. jetzt habe ich das programm Dxo v6 gesehen und weiss nicht so recht, ob mir das was bringt? die beschreibung des programms klingt echt gut und scheint einfach zu sein. ist Dxo v6 besser für raw als cs3?

gruss
thomas

[fallobst]

Wenn du schreibst, du hast bisher CS3 für deine Raws, dann meinst du bestimmt Camera Raw für Adobe, Ja?
Das ist für Photoshop Nutzer so wie so frei, gratis downloadbar.
Das Programm ist meiner Meinung nach von vielen unterschätzt, soll heißen, damit bekommt man schon sehr gute Ergenbisse und braucht zusätzlich nichts kaufen.

Du hast leider nicht geschrieben, was dich an DxO v6 interessiert hat.
Sobald du allerdings diese Frage konkretisierst, werden schnell Antworten kommen, das kann aber mein Programm xxx besser.
Solche Diskussionen sind kaum zu eindeutig zu klären, darum:
Nutze doch einfach die Möglichkeit, das Programm 4 Wochen als Testversion nutzen zu können.
Dann weißt du genau, was das Programm für dich besser kann als ACR.

Danach kannst du dich entscheiden, es zu kaufen oder du hast Gewißheit, du kommst ohne auch zurecht.

Allerdings ist die v6 schon anspruchsvoll an die Rechnerleistung, zum probieren wird es aber wohl meistens reichen, der flüssige und schnelle Ablauf ist eben vom PC und der Größe der RAWs abhängig.

Es grüßt Matthias

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Ein etwas älterer Test
http://www.chip.de/artikel/Test-RAW-..._33264118.html
Und hier noch ein Link
http://www.fotocommunity.de/info/RAW-Konverter

[6695]

Bei RAW sind beide sehr gut. DXO hat den Vorteil der integrierten und passgenauen Objektivkorrektur in einem Workflow.