[Fotoekki]

Hallo Leute,

angelockt von dem Werberummel, den MM vor Weihnachten jetzt wieder inszeniert, bin ich auf der Suche nach einigen CDs auch an der Fotovitrine eines MM im Rhein-Main-Gebiet vorbeigekommen.
Angeboten wird dort eine A900 für EUR 2299,- und 0%-Finanzierung über 24 Monate.

Wenn man jetzt einen - online leicht zu recherchierenden - Preis von EUR 2080,- als ebenfalls ohne Beratung und Service zu realisierenden VK ohne Versandkostenaufschlag bei einem Versender, der auch lieferfähig ist, als Vergleich heranzieht, so stellt sich die Frage, ob die Preisdifferenz von immerhin 219,- die Finanzierungskosten abdeckt und welcher Prozentsatz hier kalkuliert wurde.

Ich rechne im folgenden mit jährlicher Verzinsung, unterjährig wird's noch schlimmer.

Normalerweise würde man den VK mit 1+Zinssatz/100 multiplizieren, wenn über 12 Monate finanziert wird (und das Ergebnis durch 12 teilen, um die Monatsrate zu erhalten), bei 24 Monaten ergibt sich also:
VK x (1+Zinssatz/100) x (1+Zinssatz/100), oder VK x (1+Zinssatz/100)^2 = FinP.

Wenn ich jetzt den zu finanzierenden Preis (FinP, MM-Preis) durch den VK des Versenders teile, erhalte ich (1+Zinssatz/100)^2.
Die Wurzel daraus ergibt dann (1+Zinssatz/100) und das -1 x 100 ist dann endlich der gesuchte Zinssatz (Z in Prozent), den ich MM als von vornherein einkalkuliert unterstelle.

Ich unterstelle natürlich auch, dass MM als Großabnehmer und ein bekannter Onlineversender, der auch einiges umsetzt, ähnliche Einkaufspreise haben, sonst wäre es unfair.

Los geht's: ( Wurzel aus 2299/2080 -1 ) x 100 = 5,13%

Wow, 5,13%.
Eine schnelle Onlinerecherche ergibt, dass Verbraucherkredite in dieser Höhe andernorts für 3,5 - 4% zu haben sind.
MM ist also wiedereinmal NICHT günstig.

Wenn Mario Barth also behauptet, das sei sein Laden, wissen wir, er kann nicht rechnen - und nur das wollte ich beweisen.