[ViewPix]

Wie kommt diese Art der Bearbeitung bei einem Kinderbild an?


-> Bild in der Galerie

[sternchen]

Servus Torsten,

mir gefällts!
Wie hast du bearbeitet?

Gruß vom Uli

[ViewPix]

Danke Uli,

Zitat von sternchen

Wie hast du bearbeitet?

Nik Silver Efex

[PeterHadTrapp]

Hi Torsten,

meine Meinung im Telegrammstil: Bearbeitung gut, Portrait gut, Motivschminke gruselig.

[gpo]

Zitat von PeterHadTrapp

Hi Torsten,

......Motivschminke gruselig.

taj Torsten...und genau das ist der Punkt

und zwar wissen wir das diese Schminken nur in Farbe wirklich wirken,
hier wird aber oldstyle(Sepiaeffekt) mit lustig kombiniert....das geht nicht

wenn schon dieser Effekt, dann auch "mehr Umfeld"...

nur so eng ran, dann der Schminkstil...und der Dublex obendrauf....
geht nicht
Mfg gpo

[Tina]

Zitat von gpo

geht nicht

doch, geht. Siehste doch

Wäre das Bild bunt, stände die Schminke im Vordergrund. Bei der Bearbeitung hier sind es die Augen. Und deshalb mag ich das

Viele Grüße
Tina

[ViewPix]

Vielen Dank für Eure Meinungen.

Es handelte sich hierbei nicht um ein Portraitshooting sondern um einen Schnappschuss.
Da es auch s/w Kinderportraits gibt, hatte mich interessiert ob auch solche eine Duplex/Sepia Umsetzung für ein Kinderportrait passt?

Mit der Schmike habt Ihr vielleicht recht, also ich meine die geht natürlich verloren durch die Entsättigung, allerdings gibt es auch wieder eindrucksvolle entsättigte Bilder von geschminkten Ureinwohnern...

Gerade in Bezug auf Kinder finde ich jedoch, macht es durch die Schatten welche bei der Entsättigung verstärkt werden, die Kinder oft Älter...

[gpo]

Moin

wie man "das Kind nennt", also Portrait, Schnappschuß, Foto, oder Familienbild...
ist letztlich dem Betrachter völlig egal

man sollte sich NICHT hinter Begriffen verstecken...die einfach nur künstlich zur Orientierung gedacht sind

Ein Bild hat nur dann eine Wirkung auf den Betrachter...wenn "gewisse Sachen stimmen"
welche das sind, ist eigentlich bekannt

@tina...das es doch geht...
entspricht nur dem ewigen Kampf der Fotografen im...."Regelbrechen"
und da liegt man oft genug 99% daneben

nicht anders ist es zu erklären das es außergewöhliche Bilder gibt, die zeitlos "immer schön" sind(wirken)
(ohne nun da genauer einsteigen zu wollen)
Mfg gpo

[ViewPix]

Zitat von gpo

...Ein Bild hat nur dann eine Wirkung auf den Betrachter...wenn "gewisse Sachen stimmen"...

Das nehm ich mir mal als Quintessenz mit und starte mal ein Experiment



Das gleiche Bild einmal in Farbe und einmal s/w - wie gesagt ich nenne es Schnappschuss, d.h. es ist mit sicherheit kein bild das eine besondere Wirkung auf Betrachter ausstrahlt die das Kind nicht kennen...

Kommen diese Versionen besser an - rein von der Methode der Bearbeitung, wenn ja welche?

[Tina]

Zitat von gpo

@tina...das es doch geht...
entspricht nur dem ewigen Kampf der Fotografen im...."Regelbrechen"
und da liegt man oft genug 99% daneben

nicht anders ist es zu erklären das es außergewöhliche Bilder gibt, die zeitlos "immer schön" sind(wirken)
(ohne nun da genauer einsteigen zu wollen)
Mfg gpo

warum nicht genauer einsteigen? Ist doch immer wieder interessant, das Thema

Viele Grüße
Tina