![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.225
|
Wasser für Rene
eine Dauerwelle
Ursprungsversion: ![]() -> Bild in der Galerie Gute Idee, hier stark geschnitten: ![]() -> Bild in der Galerie Hier ohne 90Grad Drehung und Spiegelung, mehr in Originalfarben: ![]() -> Bild in der Galerie Und zuguterletzt starker Schnitt von 2. Version: ![]() -> Bild in der Galerie Gebt mir bitte noch mal eine Rückmeldung!
__________________
LG Andre Issowieesiss Geändert von Musiknervensaege (25.06.2009 um 11:27 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Klasse. Man muss ein Stück vom Moni weggehen damit es richtig gut kommt.
Wenn es jetzt noch von vorne bis hinten scharf wäre, dann wäre es vorbehaltlos mein Bild.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: Ins
Beiträge: 5.211
|
Hi Andre
![]() ![]() ![]() Peter hat es angedeutet, durchgehend 'scharf' und mir fliegt der Hocker weg ![]() Grüsse und merci ![]() René (schau es dir mal im Quadrat an ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.225
|
Danke Ihr Beiden!
Für durchgängige Schärfe hatte ich wohl das falsche Objektiv drauf.
__________________
LG Andre Issowieesiss |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 26.11.2007
Beiträge: 2.731
|
Oben fehlt mir auch erheblich Schärfe, so daß mein Blick sofort nach unten gelenkt wird und den oberen Teil (von der Fläche her) zu groß erscheinen läßt. Ein Quadrat (unterer Teil) wirkt in meinen Augen besser.
Frank |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.225
|
Danke für Eure guten Anmerkungen, gerade mit dem starken Schnitt.
Ich habe noch zu der Erstversion 3 andere Pic´s eingestellt und würde gerne Eure Meinung dazu hören.
__________________
LG Andre Issowieesiss |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 14.09.2005
Ort: Ins
Beiträge: 5.211
|
Hallo Andre
danke für deine Arbeit. Mir sagt am meisten die Version 2 'starker Schnitt' zu. Also das Letzte. Wunderschönes Bild welches sich in ganz gross an einer hellen Wand absolut toll machen würde. Sowas würd ich glatt aufhängen. Vorher würde ich aber versuchen die gröbsten ?'Luftblasen'? links im Bild wegzumachen. Diese stören ein wenig die sonst 'fliessende, auslaufende und beruhigende Fläche. Schönes Bild Andre. ![]() Grüsse René |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.225
|
Zitat:
Luftblasen? Stimmt wo du es sagst sieht komisch aus. Nur wenn Du willst, ich kann Dir die Raw Datei senden.
__________________
LG Andre Issowieesiss |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 02.04.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.442
|
Hi Andre,
also mir gefällt Version 2 am besten, sowohl von den Farben, als auch vom Verlauf der Welle her. Ein bisschen mehr Schärfe wäre tatsächlich schön gewesen, aber ich finde es wirkt auch so. Gruß Heike |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.225
|
Zitat:
ich denke das liegt an der Verschlußzeit. Wasser ist doch ein bewegendes Element.
__________________
LG Andre Issowieesiss |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|