![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 13.05.2009
Beiträge: 10
|
Welches Objektiv für die Alpha 200
Hallo,
Ich habe eine Sony Alpha 200 mit 18-70mm Objektiv gekauft. Weil ich ein Anfänger bin brauche ich euern rat. Ich möchte bald Tiere in South Africa in Kruger Park fotografieren. Nun suche ich ein passendes Objektiv bis 300 Euro für die Alpha 200. Wäre schön wenn Ihr mir ein paar passende Tipps geben könntet Gruss Andrew Ps. Was denkt Ihr von eines Sony SAL-75300 4,5-5,6 / 75-300mm Sony Objektiv oder Sony SAL-18200 3,5-6,3 / 18-200mm DT Sony Objektiv ? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Also da kann man nur möglichst viel Brennweite empfehlen. 300mm sind da eigentlich schon sehr knapp.
Bein einem Preisrahmen von 300 Euro fällt mir da jetzt nur noch das Tamron 200-400mm ein, welches man gebraucht zu dem Preis kriegen sollte. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.03.2009
Ort: 94209 Regen
Beiträge: 2.661
|
Vielleicht geht auch ein Sigma 135-400, für mein ein jahr altes Exemplar habe ich knapp über 320 Euro bekommen. Die Dinger werden öfter mal bei Ebay angeboten.
In Afrika sollte auch das Licht ausreichend sein, um das Ding auf f8-10 abzublenden, dann klappts auch einigermaßen mit der Schärfe am langen Ende, nur der AF ist relativ lahm. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 13.05.2009
Beiträge: 10
|
Danke fur die Antwort.
Und die zwei von Sony findest du nich gut? Warum? Das Tamron wird zu meine Kamera passen? Sorry fur meine Fragen aber ich bin neu im Thema Kamera. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 20.02.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 578
|
Ich werfe hier mal das Minolta AF Reflex 500mm f/8 in die Runde - ist zwar ein Spiegeltele und eine Festbrennweite, aber 750mm an der A200 - mehr geht für knapp 300-400 Euro nicht. Allerdings hat man kein Zoom und manchmal das typische Bokeh mit kleinen Kreisen von Spiegelteles. Ansonsten soll das ein tolles Objektiv sein.
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 08.02.2006
Ort: Leipzig
Beiträge: 3.368
|
Nein, das 75-300 ist schon ein ganz ordentliches Objektiv.
Das 18-200 würde ich nicht so sehr empfehlen, bei so einem großen Brennweitenbereich leidet die Qualität. Der Nachfolger, das 18-250, soll ganz brauchbar sein, dürfte aber aus dem Preisrahmen fallen. Ich halte die Objektive nur für Afrika nicht für ausreichend, da sie eben nur bis 300 bzw. 200mm gehen. Das ist für die freie Wildbahn verdammt wenig. ![]() Beim Tamron musst du auf den richtigen Anschluss achten, also entweder für Sony oder Minolta (was das gleiche ist). Es gibt das Objektiv mindestens auch noch für Canon und Nikon, die bringen dir natürlich nichts. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 20.02.2009
Ort: Hamburg
Beiträge: 578
|
Nachtrag - hier noch einige Infos zum 500mm Reflex:
Beispielbilder: http://www.dyxum.com/dforum/topic11342.html Infos (Englisch): http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=25 Ansonsten findet sich zu dem Objektiv auch was in der Objektiv-Datenbank, es findet sich unter Spezialobjektive. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 28.03.2007
Beiträge: 1.706
|
<300€ ist die Einsteigerklasse, da wirst du Kompromisse eingehen müssen und solltest nicht allzu große Erwartungen haben.
Das Tamron200-400 besitze ich auch, wäre mir für diesen Einsatz als alleiniges (!) Tele unten zu lang. Ausserdem ist es sehr groß und schwer. Du möchstest vielleicht auch mal Tiere mit viel Landschaft drumrum. Mit 200mm geht das nicht und ständige Objektivwechsel während der Safari nerven. Ein 75-300mm scheint mir da sinnvoller, z.B. die alte Minolta Version (V2) für ca. 120€ gebraucht. Vielleicht wäre auch das Tamron 55-200 was würd dich, sehr günstig neu zu bekommen und die Bildqualität soll sehr gut sein. Wenn du mit der Einstellung ran gehst Tiere nicht unbedingst formatfüllend fotografieren zu wollen sondern versuchst Landschaft und Umwelt mit einzubeziehen, wird du mit 300€ Einsatz imo am weitesten kommen. Gruß, Lothar |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.958
|
Ich war noch nicht im Krüger NP nicht, aber dafür in der Serengeti, dem Ngorongoro Krater sowie einige Nationalparks in Simbabwe und Botswana, und da waren 300mm meist völlig ausreichend, außer man möchte unbedingt der Vogelfotografie fröhnen.
Von daher halte ich Deine Auswahl (70/75-300) absolut für ausreichend, und da gibt es außer den Sonys ja auch noch jene von Tamron und Sigma, und der Preisrahmen bleibt auch im gewünschten.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 28.03.2007
Beiträge: 1.706
|
Das 500er mag ganz nett sein - aber als alleiniges Tele zum Kit? Würde ich nicht einem Anfänger empfehlen.
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|