![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
FBs...so langsam kompletto :))
Moin
heute war mal wieder so ein "Bescherungstag"... ja ich weiß einige mögen das nicht hier hören, ich poste es weil von den Erfahrungen andere aber auch was haben ![]() es kam ein Sigma 70mm Macro im Neuzustand aus Nordirland... für komplett 215,00E....da kann man nicht meckern ![]() etwas konsterniert fragte der Englishman... " ...warum ein kraut sowas in der UK-bay kauft...man hätte hier(germany) doch alles so günstig?" tja...irgendwie hat der die Pfund-Euro-Umrechnung nicht mitbekommen... und die UK-User waren nicht bereit...etwas mehr zu bieten ![]() alle letzten Vergleichsangebote in der DE-bay gingen locker auf über 300,- was soll man dazu sagen Versand 29,-Euros...ca 1 Woche das ist nun schon das vierte Teil aus UK...(1x S3, 3x Sigma) bin damit sehr zufrieden, die Engländer sind nette Leute... verstehen sogar GPO-Spässchen ![]() ![]() ![]() Mfg gpo |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Tja, der legendäre trockene und schwarze englische Humor halt
![]() ![]() Glückwunsch zum günstigen Kauf!!! ![]() Greets, Ed.
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 23.09.2006
Beiträge: 5.461
|
Gerd, wieso kaufst Du als Profi andauernd diese Sigma Objektive?
An solchen Profi-Bodys da müssen doch teure Profi-Gläser in 1.Ausrüster Qualität dran... Das pfeifen doch die Spatzen von den Dächern... Man kann doch nicht halbwertiges Adaptionsmaterial verwenden...
__________________
Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Zitat:
man könnte meinen, das deine Frage ...ernstgemeint ist ![]() und selbst wenn nicht... ich kann lesen....z.B. Diagramme und Kurven der MTF Unterschied von 0,124 zu 0,121...ist ein Fiegenschiß, das reicht mir ![]() wenn ich dann noch photozones Gitter betrachte wird mir sowieso ganz übel...bei den Markenherstellern(bei ALLEN!) bisher hat mich noch KEINE Sigma Linse enttäuscht...die von Nikon habe ich wieder verkauft... sollen sich Markenheinis damit rumärgern ![]() ![]() ![]() und FBs.... mir sind auch die Gummilinsen zuwieder... zu oft versagte der AF(zu wenig Licht oder Kontrast) nun ist die Kette fast komplett...50er, 70er, 105er....150 und 180 fehlen noch damit laufen meine Altmetall Kodaks und S3 zur Hochform auf ![]() und was soll man machen...wenn die Engländer Kohlen brauchen, die haben sich mit Immonbilien verzockt die krauts haben nur Opel...wo nix läuft ![]() Mfg gpo |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 23.09.2006
Beiträge: 5.461
|
Du hast es richtig erkannt, ich wollte mit der Frage provozieren.
Als allererstes einmal "Gratulation zum günstigen Einkauf in UK" ![]() Man liest in allen Foren (hier und auch andere) immer wieder, oh Vollformat - dann brauchst Du aber hochwertige Linsen. Am Bsp. von Canon: "Ja wenn Du eine Vollformat-Kamera hast dann brauchst Du unterhalb der Rotring-Linsen garnicht zu schauen und bei Fremdherstellern schon garnicht"... Nur wollte das so garnicht in das Schema passen, was man so beobachtet wenn man mit offenen Augen durch die Welt geht... Du komplettierst Deine FBs mit Sigma, in den Fototaschen so manches "Profis" tummelt sich alles von Sigma hin bis Tokina... deshalb wollte ich hier mal etwas Sand aufwirbeln ![]()
__________________
Meine Bilder im Internet: ViewPix - See the world through my eyes |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
habe das schon richtig verstanden
![]() die Erklärung nochmal im detail... als ich mit den Kodaks anfing... habe ich mir Nikon-Linsen eines Kollegen ausgeliehen. das waren auch nicht die schlechtesten aber... fast alle zeigten einen "Rückspiegel-Effekt" an den Kodaks... der Blendenring wurde als ca 5% magenta in der mitte ca 2-4mm groß abgebildetet ![]() logisch war das nicht bei allen Bildern/Motiven zu sehen, auch nicht bei allen Lichtvarianten aber... immerhin so häufig, das ich mir Sorgen machen muste... das mein Kunde...."das nicht witzig fände" ![]() ![]() ![]() habe dann ein neues (billiges) Tamron gekauft(180,-E. für Neu vom Händler!) dieses Objektiv(24-135) ist soooo rattenscharf und farbrichtig... das faktisch NICHT nachgeschärft werden muss ![]() (hat aber deutlich kissen und tonne!) andere Kollegen hatten es mir bestätig( auch User hier aus dem Forum!) dann kamen weitere Sigmas dazu...weil Kollege die Nikonlinsen verkaufte ![]() und...was soll man sagen, weder das Tamron noch die Sigmas...zeigen diesen "digital Fehler" ![]() und so nebenbei...sind "die guten Nikon FBs" immer noch doppelt so teuer, im Vergleich mit den Sigmas ![]() was liegt also näher.... für die "gesparten Kohlen"...ein paar "mehr" zu nehmen, also ich kann damit "gut leben" ![]() ![]() ![]() ( erinnere dich der a900 Test...zeigte im Vergleich auch keine schwächen) Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Zitat:
ich sach nur 5D MK II + Siechma 12-24 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Die Bilder die ich bis jetzt mit der Kombi gesehen habe waren einfach nur lecker!!! Werde mir für die 5D MK II auf jeden Fall auch so ein Teilchen zulegen. Um mal bei FB's zu bleiben, in der aktuellen Zeitschrift "Spiegelreflex digital" war das Siechma 150mm Macro bei den Telemakros der Testsieger gefolgt vom 180er Canon. Greets, Ed.
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 29.01.2006
Beiträge: 2.325
|
Zitat:
![]() Übrigens: dieses Keksdosengeraspel von Siechmas ohne HSM, finde ich abartig. Wenn man den USM gewohnt ist, denkt man immer, das ist ein eingebauter Motivverscheucher. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Zitat:
![]() Das 12-24 ist für Canon ja mit HSM. Bei Sony wird die Linse schon gefährlicher. Ich glauber der Ron hatte so ein Teilchen wo der AF-Antrieb der Alpha 700 die Zahnräder glattgeraspelt hat. Ed.
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 04.11.2006
Ort: Oberhessen
Beiträge: 997
|
Zitat:
Thomas |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|