[hlenz]

Hallo,

mal eine Frage an die Canon-Kenner hier (da ich gerade in einem anderen Thread die Preise für die Canon 40D gesehen habe):
Ein Freund will sich eine 450D kaufen, die ja eine sehr gute Kamera ist.
Nun ist ja die 40D kaum teurer wie ich sehe. Wäre deshalb eine 40D der 450D immer vorzuziehen, auch wenn es ein Auslaufmodell ist? Was kann die 40D besser im täglichen Umgang?
Verwendungszweck wird fast ausschließlich "Wildlife" mit 100-400mm L IS USM sein.
Die 50D ist übrigens kein Thema weil zu teuer.

Ich kenn mich halt mit Canons leider kaum aus, deshalb frag ich hier so doof.

[Corela]

Hallo Harald,

Du kannst dir selber ein Bild machen beim Traumflieger
Ich würde gerade bei Wildlife und einem schweren Objektiv zu der 40D raten. Wenn Du beide in die Hand nimmst, liegen da schon Welten dazwischen. Ich bin rund um zufrieden!

[hlenz]

Ah, danke! Klasse Übersicht!

[wutzel]

Beides sind gute Kameras, ich würde einfach raten mal selber zu befummeln.

[caspa0202]

Die 450D ist in meinen Augen eine reine Frauenkamera (wegen den kleinen Händen).... ich hab schon keine großen Hände und die Cam ist sogar mir zu klein und ungriffig... außerdem billig verarbeitet.... 40D und 50D gefallen mir da schon eher....
Bei den Rauschwerten liegen auch Welten zwischen 450D und 40D (die 450D rauscht auf hellen Hintergründen stärker wie ne A350 auf dunklem)

[wutzel]

Zitat von caspa0202

Bei den Rauschwerten liegen auch Welten zwischen 450D und 40D (die 450D rauscht auf hellen Hintergründen stärker wie ne A350 auf dunklem)

Ich kenne nur den Traumflieger Vergleich weil ich mich bisher nicht mit den 3stelligen Eosen befasst habe. Aber die Welten zwischen der 450D und 40D sehe ich beim besten willen nicht.
Bei der A350 haut die Rauschunterdrückung meiner Meinung nach auch deutlich stärker rein als bei der 450D. Dennoch ist die nicht besser.

Zitat von caspa0202

... außerdem billig verarbeitet....

Sorry mag mag mich als Fanboy abstempeln, aber so extrem kann man das nicht sagen, deine A350 ist nicht besser, die knarzt auch an allen Ecken wenn man sie in die Hand nimmt.
Beide Kameras bieten eine dem Preis/Klasse angemessene und gute Verarbeitung.

[Gordonshumway71]

He Fanboy, ich habe auch nirgendwo gelesen, daß behauptet wurde, daß die 350 besser ist. Ist ja auch gar nicht.....

Der beste Tipp ist immer, die Kamera in die Hand zu nehmen. Am Besten auch noch Batteriegriff, da kann man sich dann für seine jeweiligen Hände ein Urteil bilden. Ich würde für WL eher die 40 D empfehlen, da die höhere Serienbildgeschwindigkeit den Ausschlag geben sollte....

[Blackmike]

Für Wildlife würde ich auch auf jeden Fall die 40d vorziehen.

9 Kreuzsensoren, auch auf den Außenfeldern (ist nunmal präziser als ein ganz normaler Liniensensor) und für eine Semipro sehr gutes Verhalten im AI-Servo (ist gerade draußen bei Bewegung eher ein imenser Vorteil)

Black

Die 450er fühlt sich dank Belederung (Obwohl für meine Hände und meine Linsen anfassmäßig zu klein) wesentlich mehr nach Kamera an als die kleinen orangenen Tupperdosen (Duck und Wesch)

Black

[wutzel]

Zitat von Gordonshumway71

He Fanboy, ich habe auch nirgendwo gelesen, daß behauptet wurde, daß die 350 besser ist. Ist ja auch gar nicht.....

Und ich habe nicht behauptet das sie schlechter ist, beides sind in ihrer Klasse gute Cams.

Aber caspa0202 hat ja behauptet das sie billig verarbeitet ist, ich bin da halt anderer Meinung. Die 450D ist ihrer Klasse ensprechend verarbeitet, wie auch die kleinen Alphas.

[Gordonshumway71]

Zitat von wutzel

Sie ist ihrer Klasse ensprechend verarbeitet

Einverstanden.....