![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 27.02.2007
Beiträge: 61
|
Minolta 100-300 APO, ist das unscharf?
Hallo!
Seit kurzem bin ich in Besitz des 100-300 Apo von Minolta und hatte mir nicht zuletzt durch das Apo einiges erhofft. Nun habe die ersten Tests gemacht und bin enttäuscht, vor allem von der Schärfe und teilweise auch den flauen Farben. Hier ein Beispiel: ![]() Was habe ich falsch gemacht (ok ISO 200 wäre sicher besser gewesen)? Oder liegt es am Objektiv? Laut Fokusbestätigung sollte die Meise im Schärfebereich gewesen sein. Die Meise ist zwar durch ein Fenster fotografiert, aber ich habe an anderer Stelle schon Beispiele gesehen, die wesentlich schärfer waren und auch durch ein Fenster fotografiert wurden. Wäre dankbar fuer Eure Hilfe/Kommentare! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 24.12.2005
Beiträge: 7.536
|
Du hast das Objektiv gebraucht gekauft.
Hast Du mal auf Pilz/Fungus überprüft? Schlechte Schärfe/flaue Farben treten da häufig auf.
__________________
Gruß, Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Ich fotografiere zwar selten Vögel, bin aber der Meinung, daß das Objektiv sowas normalerweise wesentlich besser kann. Ich tippe mal auf einen nicht korrekt sitzenden Fokus - die Fokusbestätigung bringt leider nichts, wenn die Kamera einfach daneben liegt, was vorkommen kann.
Um herauszufinden, ob es am Fokus, am Objektiv oder was auch immer liegt, sind definierte Testbedingungen allerdings Voraussetzung. D.h. Bilder vom Stativ, korrekte Ausrichtung, ggf. Gegentest mit MF usw. Kann man alles lang und breit im Forum nachlesen, wie man Objektive in so einem Fall überprüfen kann, ich wiederhole das jetzt nicht alles.
__________________
Gruß Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Gesperrt
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
|
400 %-Ansicht? Oder Original-Größe? So unscharf finde ich es nicht, nur matschig.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 23.05.2005
Ort: Regensburg
Beiträge: 9.415
|
Schwer zu sagen, ich halte hier sogar schon die Belichtungszeit für leicht kritisch, ich kenne jetzt das Objektiv nicht, aber gerade auch bei Vögeln weiss ich das selten was gutes Rauskommt wenn die Belichtungszeiten zu knapp werden (gerade bei den hibbeligen Blaumeisen).
Ist das das komplette Bild oder ein crop? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 27.02.2007
Beiträge: 61
|
Zitat:
Das Bild ist ein Crop (habe einen Ausschnitt gewählt, um auf 1024 Pixel zu kommen). Aber auch das Vollbild sieht leider nicht besser aus. Die Belichtungszeit von 1/250 sollte eigentlich in Ordnung gehen (zumindest sollte der Zweig noch im Schärfebereich gewesen sein, auch wenn Meisen leider hibbelig sind). Was den Fokus angeht, den muss ich wohl mal kontrollieren. "Okuläre Begutachtung" von aussen zeigt auch weder Fungus noch Staub noch Kratzer, das Objektiv sieht einwandfrei aus. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 12.12.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 5.100
|
Mal so ne Frage zum Fenster: Ist denn das Fenster sauber gewesen?
Gerade bei der aktuellen Jahreszeit hat's da außen oft einen ziemlichen Schmutzfilm drauf. Wenn dann noch die Sonne draufscheint, dann ist's herzlich egal, ob du mit nem Kit Objektiv oder ner G-Linse durch fotografierst. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 23.12.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 10.527
|
Ich habe zwar kein 100-300 APO, aber 'ne Linse, die an meiner D7D allerbest abbildet.
Mit der habe ich vor ca. einer Woche ruhende Flugzeuge durch eine Scheibe fotografiert, so an die dreißig Bilder. Die habe ich alle entsorgt wg. Unschärfe. Bei freier Sicht waren Folgemotive knackscharf. Gruß: Joachim
__________________
Rettet die Fische, esst mehr Kormorane! Rettet mich, esst meine Feinde! |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 24.06.2007
Ort: Köln
Beiträge: 322
|
Die Blende wäre nochmal interessant, Grundsätzlich können 1/250 aber auch schon kritisch werden, bei entsprechender Entfernung.
Die Tonwerte sind auch recht flau, kann aber am Crop liegen. Mein Tip: fotografiere mal ein Portrait, dann kannst du die Schärfe deutlich besser beurteilen. Hier tippe ich auf verwackelt und der Focus im Nirwana, vermutlich kann auch die Scheibe nen Problem gewesen sein ![]() Grüße Stefan |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 05.01.2004
Ort: D-65205 Wiesbaden
Beiträge: 566
|
Meisen-Vergleich...
N'Abend zusammen!
sjobjorn - Deine Bilder erinnern mich an meine 'Weihnachtsphotos' - ich habe das 100 - 300 APO auch erst seit kurzem & übe mich damit. Anbei zwei Meisen-Resultate von mir, die IMHO recht gut die 'Bandbreite' ein & desselben Objektives zeigen (beim 1.Versuch hatte ich noch ISO 1600 von den Weihnachtsbaumexperimenten am Vorabend drin ![]() Edit/Nachtrag: Aufnahmen an zwei verschiedenen Tagen (bedeckt vs. sonnig), beide 'frei Hand' ![]() -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie
__________________
Die Hardware wird langsamer schneller als die Software langsamer. (Prof. Joseph Weizenbaum, 1923 - 2008) Geändert von SystemBenutzer (10.01.2009 um 01:26 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|