[winston75]

hi leute,

ich bin stark am überlegen.
ich wollte mir das tamron 70-200 zulegen. jetzt liest man aber immer wieder, das es wohl sehr langsam sein soll.
problem: man liest das immer in verbindung mit der alpha 700. an der d7d müsste es ja dann noch langsamer sein.oder?
an dieser stelle kommt das sigma ins spiel. macht sich der hsm an der d7d geschwindigkeitstechnisch bemerkbar oder ist es zu vernachlässigen?
das problem am sigma ist wohl die offenblendtauglichkeit.
und da kommt die alpha 700 ins spiel. ich bin momentan mit dem ofenrohr gut unterwegs. obwohl ich die 2.8 blende schon gut brauchen könnte. wenn ich jetzt die alpha 700 kaufen würde wäre ja das ofenrohr doch etwas schneller unterwegs und mit der alpha 700 könnte ich vielleicht auch höhere isos benutzen und bräuchte die 2.8er blende nicht so dringend.

ich habe angst das die performance des tamrons ungemein bescheiden ander d7d ist und das sigma qualitativ etwas schlechter ist, wodurch der 2.8er vorteil dahin ist.

was wird die beste lösung sein? fotografiere viel konzerte und street ohne blitz.

Tamron: scharf und 2.8er anfangsblende, wohl sehr langsam
Sigma: HSM und 2.8er anfangsblende, leider wohl nicht offenblendtauglich
alpha700: schnellerer af für alle objektive, höhere isoempfindlichkeiten nutzbar, weiterverwendung des ofenrohres 70-210 f4

ich habe keinen ahnung was ich machen soll?

wie ist der unterschied der af egschwindigleit zwischen tamron, sigma und ofenrohr an der d7d? hat jemand vergleichsmöglichkeiten?


gruß markus