[About Schmidt]

Als Zweitbody zur 700 bieten sich nun die A300 und die A350 an.

Ich würde gern wissen, für welchen Body ihr euch entscheidet und warum. Ich sehe jedenfalls die A350 eher für jemanden der einsteigt jedoch die Preishürde der A700 scheut.

Dann mal los, ich bin gespannt.

Gruß Wolfgang

[rmaa-ismng]

Mein Zweitbody(!) hat noch Zeit.

Objektive sind wichtiger, in meinen Augen! Und die Bild-Qualität die ich dann daraus mache. Darauf werde ich mich dieses Jahr konzentrieren.
Ich habe mir ernsthaft vorgenommen meine EBV-Kenntnisse deutlich zu steigern.
Da liegt dieses Jahr meine Aufrüstung.

Wenn dann die Zeit reif ist spekuliere ich auf die Fullframe Kamera. So sie nicht zu sehr aus dem preislichen Rahmen fällt. Endlich wieder Brennweite wie ich sie von früher kenne. Weitwinkel ist Weitwinkel. Das wird aber vor nächstem Jahr nichts.

[PeterHadTrapp]

Für mich wäre nur die 300 eine Option (wenn ich denn ein Zweitgehäuse bräuchte) denn 14,2 MP auf APS-C ist in meinen Augen dann doch zu viel des Guten.

Wobei eine (demnächst sicher sehr) preisgünstige 100 da auch sehe überlegenswärt wäre.

[baerlichkeit]

So ich denn irgendwann in den Genuss einer A700 kommen werden, bleibt die A100 einfach da... Habe diese Kamera doch sehr lieb gewonnen

Grüße Andreas

[iffi]

Wenn die 700 dann im laufe des Jahres angeschafft wird ändert sich auch bei mir nur die Reihenfolge.
1. 700
2. D7D
3. Dimage 7i

Investiert wird dann lieber weiter in gutes Glas.

Gruß Bernd

[modena]

Ich würd mir am ehesten die A100 oder A200 als Zweitbody ankucken.

Weil deutlich grösserer Sucher als die 300er Modelle, mehr Serienbilder pro Sek.
Und ein Liveview bei welchem man wegen zu geringer Auflösung des Hilfssensors nicht
pixelgenau manuell scharfstellen kann ist für mich witzlos.

LG

[bodiez]

Ich werde mich wohl für die A 700 entscheiden, es sei ,,,,,,

Als Zweitkamera habe ich seit 14 Tagen die Panasonic FZ 50, bin sehr
zufrieden, macht sehr schöne Makrofotos mit dem Raynox.