![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Burning & Freezy
Heute war ein guter Tag für mich. Ich hatte mal wieder richtig Spaß am Fotografieren
![]() Bei Sonnenuntergang bin ich dann schnell nochmal mit der Alpha und dem 12-24 mit IR-Filter bestückt losgegangen. Hier das Ergebnis einmal im Urzustand und dann mit dem Weissabgleich auf eine grüne Fläche und getauschtem Rot- und Blaukanal. Leider war der Lensflare nicht zu vermeiden ![]() ![]() ![]() Ich hoffe ich nerve nicht mit meiner Bilderflut heute und bin schon richtig gespannt was Ihr davon haltet ![]()
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() Geändert von EdwinDrix (11.08.2007 um 23:47 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 03.11.2003
Ort: Nähe Heidelberg
Beiträge: 1.642
|
Zitat:
![]() Angenehm psychedelisch sind sie beide. Hoffentlich mache ich nie den Fehler, irgendwann mal etwas zu nehmen, das die Wirklichkeit so aussehen lässt! ![]() Ich bevorzuge ganz klar die rote Version. Ein bisschen nach links drehen könnte man vielleicht, damit die Laterne gerade steht, fällt aber kaum auf. Interessanterweise stören mich Kondensstreifen am Himmel mittlerweile praktisch nicht mehr! Jedenfalls würde ich auch gerne mal sowas machen, aber leider geht das mit der D7D ja nicht... ![]() Schöne Grüße, Holger
__________________
Für wen oder was fotografiert Ihr? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Mir gefällt die rote Version auch am besten aber ich fand das die blaue auch was hat. Mit dem Kondenzstreifen war ich am überlegen ob ich den "wegstempel". Hab ihn dann aber ganz mutig im Bild gelassen
![]() Edwin
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Servus Edwin,
wieviel muss man rauchen und wovon das man solche Ergebnisse hinkriegt?? ![]() Bist Du jetzt mit dem IR- Versuch zufrieden? Das Ergebnis unterscheidet sich ja nun deutlich von den IR- Fotos die neulich mal jemand eingestellt hatte. Müsste erst schauen jetzt wer das war!? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: NRW
Beiträge: 3.509
|
Hi Ron,
wieviel man rauchen muss? Na so 12-24 ![]() Ich bin mit den IR-Aufnahmen absolut zufrieden. Der Gelfilter funktioniert wunderbar und es macht richtig spaß. Leider ist es mit dem 12-24 ein bisschen kompliziert da man mit eingesetztem Filter so gut wie nichts sieht. Edwin
__________________
![]() ![]() "Sanity for the sake of sanity is insane" ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Gesperrt
Registriert seit: 09.12.2006
Beiträge: 9.961
|
Kann ich mir vorstellen das das schwierig ist. Habe mich allerdings mit diesem Thema bisher überhaupt noch nicht beschäftigt. Um nochmals einzuhacken, wieso sehen Deine Bilder so absolut anders aus, Bearbeitungstechnisch als die Infraroten vom reflekta?
Wie waren denn Deine Arbeitsschritte? |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|