Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sigma 28-300 oder Tamron 28-300
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 07.08.2007, 16:34   #1
Appaloosa
 
 
Registriert seit: 09.09.2006
Ort: Muri AG (Schweiz)
Beiträge: 4
Sigma 28-300 oder Tamron 28-300

Ich beabsichtige ein Superzoom zu kaufen.
Dabei bin ich auf die beiden Objektive von Sigma und Tamron gestossen.
Es ist mir bewusst, dass bei solchen "Superzooms" gewisse Abstriche gemacht
werden müssen. Ich fotografiere mit der Sony Alpha 100.

Wer hat schon mit diesen Objektiven gearbeitet?
Welches wäre eher zu empfehlen?
Das Tamron ist etwas teurer, lohnt sich der Aufpreis gegenüber dem Sigma?

Besten Dank für Eure Antworten.
Appaloosa ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 07.08.2007, 19:38   #2
AlexDragon
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 18.12.2003
Ort: Direkt neben Köln (=
Beiträge: 7.701
Dynax 7D

Also da würde ich aber doch eher zum Tamron 18-250mm raten, denn bei den Beiden Anderen wird dir dann sehr schnell der "Untere" Bereich fehlen und zum Tamron 18-250mm gabs hier schon sehr Pos. Meinungen !

LG

Alex
AlexDragon ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2007, 10:05   #3
BeHo
verstorben
 
 
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
Falls Du das Objektiv nur an einer APS-C-Kamera wie der Alpha einsetzen willst, würde ich auch zum Tamron 18-250 raten. Es ist zwar neu etwas teurer als ein 28-300, aber den Bereich 18-28 mm würde ich beim 28-300 an der Alpha schon vermissen. Der Bereich 250-300 ist dagegen an der Alpha meines Erachtens nicht ganz so wichtig.

Wenn das Objektiv auch an analogen Kameras eingesetzt werden soll, sieht es natürlich schon wieder anders aus. Ein 28-300 ist natürlich sehr viel günstiger gebraucht zu bekommen. Allerdings würde ich aufgrund bisheriger Superzoom-Erfahrungen immer zu einer möglichst neuen Objektivgeneration raten. Gerade bei Superzooms ist die Leistung vor allem an den Brennweiten-Enden oft nicht besonders gut - und da scheint sich die Qualität von Generation zu Generation oft zu verbessern.
Mein Tamron 18-250 ist z.B. um Welten besser als mein ca. 5 Jahre altes 28-200!

Ansonsten empfehle ich die Objektiv-Datenbank hier im Forum oder z.B. auch auf dyxum.com.
__________________
.___.
(O,o)
/)__) Meine SUF-Bilder / Island-Bilder
-"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

Geändert von BeHo (08.08.2007 um 14:21 Uhr)
BeHo ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.08.2007, 13:25   #4
Gotico
 
 
Registriert seit: 10.06.2004
Beiträge: 5.296
Wenn ich vor der Fall stehen würde, käme dabei ein 18-250 von Tamron heraus.

Gute Verarbeitung, Abbildungsleistung wirklich sehr gut für ein Superzoom, schönes Finish & Haptik.

Was meiner Meinung nach aber viel wichtiger ist, das Tamron hat ein lizensiertes Bajonet inkl. Protokoll. Das ist bei Sigma leider nicht der Fall. Also schwebt immer das Damokles-Schwert der Inkompatibilität über dem Objektiv. Keiner kann Dir garantieren, das Dein teures Objektiv an der nächsten Alpha-Generation noch funktioniert.

See ya, Maic.
Gotico ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Sigma 28-300 oder Tamron 28-300

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:19 Uhr.