Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » Bildqualität - Qualität vs. Größe
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 08.02.2004, 13:39   #1
pagestin
 
 
Registriert seit: 18.01.2004
Beiträge: 477
Bildqualität - Qualität vs. Größe

Hallo Forum!

Schon wieder eine Frage an euch.

Da ich nicht zuviel Platz auf der Speicherkarte verbrauchen will, möchte ich eine sinnvolle Einstellung finden. Für mich reichen Bilder in Größe 13x18 und PowerPoint.

Was ist vernünftiger, Qualität (Raw bis Standard) höher setzen, oder die Auflösung höhersetzen??

Konkret: Qualität Standard und dafür 5 MP, oder "Fine" und 3 MP??


Besten Dank und schöne Grüße

pagestin
pagestin ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.02.2004, 13:50   #2
Tina
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
Hallo pagestin,

lass die Auflösung auf jeden Fall bei 5MP und drehe lieber an den Qualitätsstufen. Die 5MP sollten schon ausgenutzt werden, wenn man sie hat

Viele Grüße
Tina
__________________
... weg
Tina ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2004, 13:52   #3
udo2
 
 
Registriert seit: 26.09.2003
Ort: 16866 Kyritz
Beiträge: 353
hallo pagestin,
man sollte immer die höchste auflösung wählen.
bei der qualität reicht im allgemeinen standart bis fein.
__________________
ciao
udo
udo2 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2004, 13:53   #4
korfri
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
Re: Bildqualität - Qualität vs. Größe

Zitat:
Zitat von pagestin
Da ich nicht zuviel Platz auf der Speicherkarte verbrauchen will, möchte ich eine sinnvolle Einstellung finden. Für mich reichen Bilder in Größe 13x18 und PowerPoint.

Was ist vernünftiger, Qualität (Raw bis Standard) höher setzen, oder die Auflösung höhersetzen??

Konkret: Qualität Standard und dafür 5 MP, oder "Fine" und 3 MP??
Ich würde von 5 MP nicht abgehen. Die Kamera nimmt immer 5 MP auf, und wenn Du weniger speichern willst, erzeugt sie nach der Aufnahme ein kleineres Bild, wobei sie aber relativ schlechte und dafür schnelle Algorithmen anwendet.

Ich persönlich wäre also für 5 MP Standard.

Es mag aber auch Situationen geben, wo die JPEG-Qualität wichtiger ist, und wo man sich im Einzelfall genau andersrum entscheiden sollte. Z.B. wenn man besonders weiche Farbübergänge aufnehmen will. Wenn diese Aufnahmen noch dazu heikel sind, und einen hohen Kontrast aufweisen, dann natürlich RAW !
__________________
Gruß Fritz
korfri ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2004, 14:51   #5
joki
 
 
Registriert seit: 25.11.2003
Beiträge: 6.800
Wenn Du ausschließlich über Power-Point publizierst reichen 72 dpi.
Alles andere wäre Ressourcenverschwendung da der Monitor oder ggf. der Beamer keine höhere Aufösung darstellen können.
Macht also 369 mal 510 Pixel.
__________________

joki ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 08.02.2004, 16:01   #6
Jürgen
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bonn
Beiträge: 1.078
Re: Bildqualität - Qualität vs. Größe

Zitat:
Zitat von pagestin
Da ich nicht zuviel Platz auf der Speicherkarte verbrauchen will, möchte ich eine sinnvolle Einstellung finden. Für mich reichen Bilder in Größe 13x18 und PowerPoint.
Hallo Pagestin,

darf man fragen warum?
Du ärgerst Dich bestimmt schwarz, wenn Du ein Hammerbild gemacht hast und es dann an der Auflösung oder Bildqualität mangelt
Große Speicherkarten sind ja auch nicht mehr soo teuer... 8)

Grüße
Jürgen
__________________
Meine Homepage
Foto-Galerie
Jürgen ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2004, 16:39   #7
DigiAchim
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Mönchengladbach
Beiträge: 3.775
Wenn man die Faustformel 300dpi für Fotoqualität
beachtet brauchst du für 13x18cm 1534x2124 Pixel
nimmst du nun in voller Bildgröße auf bleibt dir immer noch Platz das Bild nachher zu beschneiden viele Dinge erkennt man erst Später auf dem Monitor und auch ein anderer Bildausschnitt wirkt oftmals besser
DigiAchim ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2004, 16:41   #8
korfri
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
Re: Bildqualität - Qualität vs. Größe

Zitat:
Zitat von Jürgen
Große Speicherkarten sind ja auch nicht mehr soo teuer... 8)
Eben !

Ein gepflegtes Microdrive mit 1 oder 2 GB sollte reichen,
und kostet doch nicht die Welt. Ich hatte für mein erstes
bereitwillig dreimal so viel bezahlt, wie sie heute kosten.
__________________
Gruß Fritz
korfri ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2004, 18:07   #9
pagestin

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 18.01.2004
Beiträge: 477
Hm, Jürgen, eigentlich bin ich niemand, der Poster an die Wand hängen will ;-)

Auf der anderen Seite habt ihr ja auch recht - warum sollte ich die Möglichkeiten nicht nutzen ...

Und im Urlaub will ich eben das Laptop zuhause lassen.

Grüße

pagestin
pagestin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 08.02.2004, 18:38   #10
Jürgen
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Bonn
Beiträge: 1.078
Zitat:
Zitat von pagestin
Und im Urlaub will ich eben das Laptop zuhause lassen.
Hallo Pagestin,

das ist natürlich ein Argument

Wenn Du aber erst einmal die Qualitäten der Kamera richtig schätzen gelernt hast, kommst Du ohne Laptop sowieso nicht mehr aus
Mit 'ner Digi-Kam macht man sowieso meist "ein paar" Bilder mehr

Grüße
Jürgen
__________________
Meine Homepage
Foto-Galerie
Jürgen ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Nach der Aufnahme » Bildqualität - Qualität vs. Größe

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 04:46 Uhr.