![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.01.2006
Ort: Berlin Tempelhof/Mariendorf
Beiträge: 925
|
Staub/Schmutz&Fussel am Inneren der Linse
Die Suchfunktion hat leider bei mir nicht gefunden, daher:
Wie geht ihr mit sowas um ? Sofort zu Runtime, Selbst ist der Mann, oder ignorieren ? Bin gerade mit dem 28-75 1:2,8 in die mißliche Lage gekommen, daß da auf der Innenseite Frontlinse kleine Krümmel/Staub regelrecht festkleben ![]() Bin schon am Überlegen, in welchem Sturm ich mit dem Objektiv geraten war..aber da fällt mir keiner ein. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Weyhe
Beiträge: 5.463
|
Hallo,
mich kümmert sowas nicht. Ich habe ein altes Ofenrohr, das einige eigenartige Flecken im Innern hat. Z.T. möglichweise sogar Fungus. Gute Bilder macht es trotzdem. Auch hatte ich mal ein 50-500, das innen massig Staub gesammelt hat. Die Bilder waren auch in Ordnung. Mach dir mal keinen Kopf. Oder frühstens, wenn du wirklich das Gefühl hast, daß es die Bilder beeinflußt. Gruß, Justus |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Ignorieren. Auf die Abbildungsleistung hat es keinerlei Einfluss und evtl. erledigt es sich mit der Zeit sogar von selbst (hatte ich schonmal), d.h. die Fremdkörper fallen ab und setzen sich woanders fest (wo man sie evtl. gar nicht mehr sieht).
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (08.08.2007 um 21:13 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Staub, Fussel, Kratzer auf der Frontlinse werden oft überbewertet. Meistens merkt man davon überhaupt nichts, solange es nicht flächige Staubschichen sind. Als ich vor zwei Jahren in Israel war (gute Güte, ist das schon wieder lange her), da haben wir einen Tag in der Negev zugebracht, tags zuvor war Sandsturm gewesen und die ganze Luft noch von Staub gesättigt. Ich hatte ständig Staub auf der Frontlinse (und so ziemlich überall sonst, sogar HINTER den Akkus im VC7d, ohne dass ich sie gewechselt hätte), sicher habe ich immer mal gepustet, aber auf den Bildern sieht man davon nichts.
Wenn ich meine älteren Zooms anschaue, finde ich da bei fast allen was, Auswirkung auf die Abbildungsleistung nicht sichtbar. Schmierfilme sind da schon was ganz anderes. Gruß PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Regensburg
Beiträge: 6.865
|
Zitat:
![]() ![]() Du weisst schon, dieser dünne, schwarze Ring. Vom Material her sieht er aus wie ein O-Ring. Nur hat er halt exakt die rechteckige Form der hinteren Kante des VC7D, so dass er - unsichtbar von aussen - plan auf dem inneren Deckelrand aufliegt.
__________________
Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen! |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Bei meinem VC7d ist alles da wo es sein sollte. Aber nachdem ich abends beim Akkuwechseln den Staub (feinster Wüstenstaub, der als Schwebstoff die ganze Luft noch gelbverfärbt hat, ich habe da abgefahrene Sonnenuntergangsbilder gemacht) hinter den Akkus gefunden habe, habe ich mir so meine Gedanken gemacht, wo der noch so überall sein wird ...
Deswegen ging die D7d nach der Israelreise auch zur kompletten Grundreinigung in den Service. Man sagte mir damals das wäre absolut nötig gewesen. Gut, das sind sicher Extrembedingungen, wie sie selbst dort nur selten anzutreffen sind. Mein Protection-Filter war übrigens nach diesem Tag ein Fall für den Altglascontainer, den habe ich beim ständigen Abwischen quasi blindgeschmirgelt. PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Registriert seit: 04.05.2007
Ort: Klagenfurt am Wörthersee
Beiträge: 1.301
|
![]() Zitat:
Ein Bekannter hat ebenfalls Staubkörner im Inneren des 28-75 f/2.8. Er hat seines neu gekauft und es war nie schlechten äußeren Bedingungen ausgesetzt. Ich denke, dass solche Fremdkörper schon in der Produktion ins das Gehäuseinnere gelangen, mangelhafter Reinraum – Made in China eben. Bei meinen alten Minoltagläsern konnte ich bis dato noch keinen einzigen solchen Mangel entdecken, obwohl diese schon zum Teil zwanzig Jahre alt sind. LG Robert |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 24.03.2006
Ort: Niederlande
Beiträge: 2.047
|
Zitat:
![]() ![]() Irgendeine Auswirkung auf die Bildqualitaet konnte ich aber auch noch nicht feststellen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 23.04.2007
Ort: 38531 Rötgesbüttel
Beiträge: 1.128
|
Ist das Fungus?
Ich habe hier auch einen Fleck auf einer inneren Linse. Kann das Fungus sein?
![]() Sorry, hab's irgenwie nicht ganz scharf bekommen. Das ist ein 100% Crop.
__________________
VLG Torsten -- Flickr - Picasa - Weblog - Szenebilder - Fotocommunity - meine Konzertfotos |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Regensburg
Beiträge: 6.865
|
Ich befürchte, ja!
__________________
Herzliche Grüße aus Regensburg Peter, alias Jornada ---------------------------------------------------------------------------- Es gibt Dinge im Leben, die viel wichtiger sind als Geld. Aber ohne Geld kann man sie nicht kaufen! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|