[Anaxaboras]

So, heute Abend habe ich im Garten mal meinen ersten echten DRI-Versuch gestartet.
Das Mtovi war vielleicht ein wenig anspruchsvoll mit den Lampen und sonst nisx. Ich habe 8 Aufnahmen gemacht, Blende 8 bei 30 s bis 1/250 s.
Dann das Ganze in Photomatix verwurstelt. Dauerst ewig, besonders, wenn man die richtigen Einstellungen erst ausprobieren muss. Das Beste, was ich hinbekommen habe, war dieses:

Photomatix-Mist

Wenn ich mir überlege, dass ich für dieses flaue Ergebnis 2,5 Stunden rumgemacht haben . Vielleicht habt ihr Photomatix-Experten ja noch ne Idee, was ich besser machen könnte. Ansonsten werde ich's die Tage von Hand in Photoshop verwursteln.

-Anaxaboras

[Schlaudenker.de]

Zitat von Anaxaboras

Ich habe 8 Aufnahmen gemacht, ... Vielleicht habt ihr Photomatix-Experten ja noch ne Idee, was ich besser machen könnte.

Dass Du kein Tonemapping-Freund bist, habe ich hier ja schon gemerkt. Vieleicht ist es bei Dir ja eine Selbsterfüllende Prophezeiung.

Liegen die 8 Bilder im Netz? Ich schätze 4 würden reichen. Ich würde mich zwar nicht als Photomatix-Experte bezeichnen, aber reizen würd' mich das schon, da mehr 'raus zu holen.

[jms]

Hallo Anaxaboras,

yepp - Photomatrix ist manchmal ganz gut mit der Automation - aber eben nicht immer - und da hilft nur die gute DRI Handarbeit.

Ich schätze mal, dass Du das hellst Bild einfach hättest weglassen können. Bzw. Nur Bild 2, 4, 6 und 8 nehmen. Aber ohne die Originale zu sehen kann man da kaum was definiertes sagen.

Ansonsten bearbeite ich *jedes* Bild das aus Photomatrix kommt noch mit PS. Insbesondere der Kontrast.

Grüße jms
PS: bei dem Motiv lohnt sich aber keine 2,5 Stunde Arbeit

[Fritzchen]

Also ich arbeite viel mit dem Programm, wenn ich das Ergebnis sehe, ist da wohl so einiges falsch gelaufen
Es kommt mir vor, als wenn du da zu viel des Guten ausbrobiert hast.
Die Dri Erstellung ist das Einfachste, man läd die Bilder, dann gibt es 4 Möglichkeiten vor.
Man nimmt erst mal Auto uns schon geht es los
Fertig

[Anaxaboras]

Zitat von Fritzchen

wenn ich das Ergebnis sehe, ist da wohl so einiges falsch gelaufen

Den Eindruck hatte ich auch.

Werde mal versuchen, bessere Einstellungen zu finden.

[edit] Manni, kannst du's in die "Bildbearbeitung" schubbsen? Da ist's wohl besser aufgeheoben.
-Anaxaboras

[wutzel]

Zitat von Anaxaboras

Den Eindruck hatte ich auch.

Werde mal versuchen, bessere Einstellungen zu finden.

[edit] Manni, kannst du's in die "Bildbearbeitung" schubbsen? Da ist's wohl besser aufgeheoben.
-Anaxaboras

Ich schliesse mich da an das etwas falschgelaufen ist. Kenne das Programm auch und weiss das es besser geht.

[ManniC]

Zitat von Anaxaboras

[edit] Manni, kannst du's in die "Bildbearbeitung" schubbsen? Da ist's wohl besser aufgeheoben.

Jo, macht Sinn, erledigt.

[cabal]

Ein bisschen bin ich schon am Zweifeln ob automatische DRI Tools wirklich eine gute Idee sind.
Hab mich ebenfalls gestern abend das erste Mal an ein DRI getraut - zwar ist das Ergebnis nicht übel (mit Traumflieger DRI Tool - viel falsch machen kann man da wohl nicht),
aber es sieht m.E. kaum wenn überhaupt besser aus als das "Beste" aus der Belichtungsreihe. Vielleicht wars auch das "falsche" Motiv ?

[Anaxaboras]

Fritzchen, DAnke für deinen Tipp . Mit "Auto" und etwas Gradationskur in PS wird's brauchbar:


Auto

Jetzt weiß ich endlich auch, wie die gruseligen Tonemappings ( z. B. in der fc und andernorten) zustande gekommen sind:


Enhance