[magro]

Hallo,
wer verwendet "Achromat 500D" an einem Nikkor 1,8/50 und welche Erfahrungen?
Ist das eine Lösung für "näher dran", kein Makro.

oder: wer benutzt ihn an einem Nikkor 80-200 2,8 / 70-200mm? und mit welchem Erfolg -

oder: doch besser ein Makro und dann welches?

[gpo]

Moin,

also ich habe mein 1.8/50 verkauft...weil es digital nix taugte( an 14n!)

Achromate ...muss man probieren, wie soll man das beschreiben???

und Zoomies sind nun überhaupt kein gutes Beispiel für sowas...

Makros die 50er, die 105er...und die neuen kannste nehmen,(Nikon,Sigma+Tamron)
kommt doch drauf an was und wofür?
Mfg gpo

[newdimage]

Näher dran - Zwischenringe?

Ich habe an der 70s ein Sigma 105 Makro und bin sehr zufrieden.

Das 17-70 von Sigma hat z.B. eine sehr kleine Naheinstellgrenze und dadurch eine Art Makrofunktion (-> Nahaufnahme!).

Am besten schneidet wohl das 150er Sigma ab, soll es kein Nikkor sein.

Aber wie gpo schreibt, ein 50er Makro hat neben einem 105/150 etc. auch seine Daseinsberechtigung, es kommt auf den Einsatzzweck an. In der Abbildungsleistung sind alle TOP.

Ich habe noch nie von einem wirklich schlechten Makro gelesen, egal ob Tamron/Tokina/Sigma oder Original. Es kommt hier auf die persönliche Vorliebe an.
Oder eben den Einsatzzweck, z.B. Fluchtdistanz bei Tieren, dann eher 150 als 50.

Gruß
Frank