[magro]

...und mir die Nikon D70s mit dem AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 mm 1:3,5-5,6G ED II für 549,00 € (amazon) angeschafft.

Meine Fragen an die Nikonianer:
1. wer hat die D70s (oder D40) mit diesem Objektiv und wie gut/schlecht ist es.

2. Die D70s soll als Zweitcam genutzt werden und meine Alpha 100 mit den Objektiven werde ich auf jeden Fall behalten.
Welches weitere Nikon-Objektiv bis 200mm ist da zu empfehlen?

[wutzel]

Hallo,
ohh man der Preis ist wirklich verlockend
Vieleicht steig ich ja um
Wenn du sie in den Händen hältst wäre ein kleiner Vergleich zur Alpha für mich schon sehr interessant.

[ManniC]

Threadtitel angepasst, -Symbol entfernt und *schubbs* in die Nikonecke ääähm in den Tellerrand

[katmai]

Zitat von magro

...und mir die Nikon D70s mit dem AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55 mm 1:3,5-5,6G ED II für 549,00 € (amazon) angeschafft.

Meine Fragen an die Nikonianer:
1. wer hat die D70s (oder D40) mit diesem Objektiv und wie gut/schlecht ist es.

2. Die D70s soll als Zweitcam genutzt werden und meine Alpha 100 mit den Objektiven werde ich auf jeden Fall behalten.
Welches weitere Nikon-Objektiv bis 200mm ist da zu empfehlen?

Erstmal herzlich willkommen bei Nikon Zur ersten Frage - das Objektiv sieht zwar aus wie ein Plastikbecher und ist auch von der Haptik mit einem Joghurtbehältnis vergleichbar - optisch ist das 18-55 jedoch wirklich gut und braucht sich auch im Vergleich zum 18-70 nicht zu verstecken! Einziger Nachteil - der AF-S ist nur die light-Variante, daher kann man nicht dauernd in den Fokusvorgang eingreifen... ich mach das sowieso selten, aber evtl. störts manch einen.

Zur zweiten Frage: Was willst Du denn ausgeben? Sehr Gutes hab ich vom 70-300 VR gehört, es gäbe auch noch den Vorgänger 70-300 ED, der sicherlich auch nicht schlecht ist. Sonst noch das Sigma 70-200, was aber sicherlich schon recht teuer ist und ein echter Brocken... Sonst evtl. mal nach dem anerkannt guten 18-200VR schauen, das ist wirklich ein hervorragendes Superzoom.

Gruß,

katmai.

[newdimage]

Hallo Mnafred,

eine weise Entscheidung.

Das 18-55 kenne ich nicht, ist aber wohl das Schlechteste Nikon-Kit.
Wird von niemandem auch nur ansatzweise gemocht. Ist was für die Kramkiste, die, wenn sie in ein paar Jahren mal aussortiert wird, zum aha, das hatte ich damals bei der D70 dabei ...
In dem Brennweitenbereich gut sind das Nikon 18-70 und das Sigma 17-70.

Bis 200 mm: Das neue 70-300VR, das bis 200 mm wirklich gute Ergebnisse erzielen soll.

Nikon bietet aber auch ein sehr passables 18-200VR.

VR ist übrigens der Anti-Schüttel von Nikon, der mitlerweile in jedem neuen/überarbeiteten Objektiv zu finden ist.

Gruß
Frank

Edit: Da war katmai schneller, aber die Infos decken sich ja weitgehend.

[cabal]

Zitat von newdimage

Hallo Mnafred,

eine weise Entscheidung.

Das 18-55 kenne ich nicht, ist aber wohl das Schlechteste Nikon-Kit.
Wird von niemandem auch nur ansatzweise gemocht. Ist was für die Kramkiste, die, wenn sie in ein paar Jahren mal aussortiert wird, zum aha, das hatte ich damals bei der D70 dabei ...
In dem Brennweitenbereich gut sind das Nikon 18-70 und das Sigma 17-70.


Edit: Da war katmai schneller, aber die Infos decken sich ja weitgehend.

DAS stimmt so nicht. Ich hab mich sehr lange mit der Thematik beschäftigt.
Hatte ja die D50 mit dem 18-55 - wobei bei dieser D70 ja der Nachfolger des ersten 18-55 beiliegt.
Je länger ich mich mit dem Gedanken beschäftigte das 18-55 durch ein 18-70 - je mehr ich recherchierte... desto mehr wurde klar, das das wohl viel Forumslegenden sind das das 18-70 besser ist als das 18-55.
Tatsache scheint wohl zu sein, das beide ihre Stärken und Schwächen haben, für einige der Preisunterschied aber nicht den Qualitätsunterschied rechtfertigte.
Ich habe es gemocht.. auch wenn ich nicht begeistert war - mein Kollege der die Kamera mir abgekauft hat, mag es auch einigermaßen leiden und hat es auch nicht getauscht gegen das 18-70 nachdem er ebenfalls noch weiter recherchiert hat.

[ollig]

Das 18-55mm ist in der Tat nicht schlechter in der Abbildungsleistung als das 18-70mm.

Wichtigster Nachteil im Vergleich ist jedoch die "Lichtschwäche" des 18-55mm, es ist ein reines Schönwetterobjektiv.

Wenn Du es Dir leisten möchtest, ist das 18-200mm VR eine gute Wahl, falls Du ein Universalobjektiv suchst.

Viele Grüße,

Olli

[harumpel]

Also ich bin im Januar von D70s auf Alpha umgestiegen und muß sagen, trotz des etwas besseren Anfassgefühls der D70s ist die Alpha einfach die wesentlich bessere Kamera. Ausserdem gabs die D70s bei uns im Saturn vor 2-3 Monaten auch schon wochenlang für 600 Euro inkl 18-70. Also ich halte 550 mit dem 18-55 nicht für ein Schnäppchen. Für das Geld gibts für die Alpha richtig gutes Glas...

[wutzel]

Hier hättest du ein halbwegs brauchbares Zoom gehabt
http://cgi.ebay.de/Tamron-AF200-400-...QQcmdZViewItem

[cabal]

Zitat von ollig

Das 18-55mm ist in der Tat nicht schlechter in der Abbildungsleistung als das 18-70mm.

Wichtigster Nachteil im Vergleich ist jedoch die "Lichtschwäche" des 18-55mm, es ist ein reines Schönwetterobjektiv.

Wenn Du es Dir leisten möchtest, ist das 18-200mm VR eine gute Wahl, falls Du ein Universalobjektiv suchst.

Viele Grüße,

Olli

hmm naja... ob F3,5-4,5 (18-70)
im Vergleich zu F3,5-5,6 (18-55)
jetzt wirklich den Unterschied zwischen einem Schönwetter und nicht Schönwetter Objektiv ausmacht???

Ich habs Sigma 17-70 und finde beide sind Schönwetterobjektive