SonyUserforum

Jan Di · 18.02.2007, 21:34

Hallo,
ich arbeite am Bau und fotografiere ab und an ganz gerne die Grossprojekte unserer Firma. Mein vorhandenes WW zeigt leider die Eigenschaft zu in den Ecken zu verzeichnen.

Mich würde interessieren welche Objektive (insbesondere WW) Ihr benutzt wenn es um architektonische Aufnahmen geht.

Ich hab bisher mit dem KoMi 17-35mm f 2,8-4 oder dem Minolta 50 mm f 1,4 an meiner D7D in dem Bereich gearbeitet.
Ich suche gerade einen passablen Ersatz für mein WW und bin bei einem Minolta 28mm f2,8 hängengeblieben.
Hat da jemand von Euch Erfahrungen gesammelt?

viele Grüße
Jan

FlorianLausB · 19.02.2007, 11:42

Bei 28mm musst du schon recht weit weg sein, oder die Kamera nicht mehr gerade halten.

Gruß

Flo

Jan Di · 19.02.2007, 11:58

Hi Flo,

ja ich weis, das 28 mm will ich auch für andere Dinge benutzen. es geht mir eigendlich um etwas unter 20 mm.

Gruss Jan

jottlieb · 19.02.2007, 12:06

So als Tipp: Gut Entzerren tut die Freeware "ShiftN". Ob es auch Verzeichnungen mildert, weiß ich nicht.

roli_ch · 19.02.2007, 14:24

Ich habe mir vor zwei Wochen für den gleichen Zweck das Sigma 10-20mm F4-5,6 gekauft.
Ausgiebig konnte ich es leider noch nicht testen. Meine ersten Eindrücke sind aber positiv. Natürlich hat es auch Verzerrungen, scheinbar sogar, eher aussergewöhnlich, leicht wellenförmige. Ich finde aber bisher, dass diese Verzeichnungen, auch verglichen mit dem alten 17-35, recht bescheiden ausfallen. Und der Bereich des Weitwinkels bis auf 10mm ist eben schon recht beachtlich.

18.02.2007, 21:34	#1
Jan Di Registriert seit: 12.08.2006 Beiträge: 24	Objektive für Architektur Hallo, ich arbeite am Bau und fotografiere ab und an ganz gerne die Grossprojekte unserer Firma. Mein vorhandenes WW zeigt leider die Eigenschaft zu in den Ecken zu verzeichnen. Mich würde interessieren welche Objektive (insbesondere WW) Ihr benutzt wenn es um architektonische Aufnahmen geht. Ich hab bisher mit dem KoMi 17-35mm f 2,8-4 oder dem Minolta 50 mm f 1,4 an meiner D7D in dem Bereich gearbeitet. Ich suche gerade einen passablen Ersatz für mein WW und bin bei einem Minolta 28mm f2,8 hängengeblieben. Hat da jemand von Euch Erfahrungen gesammelt? viele Grüße Jan __________________ just for fun

19.02.2007, 11:42	#2
FlorianLausB Registriert seit: 19.02.2006 Ort: Berlin StegZeh Beiträge: 325	Bei 28mm musst du schon recht weit weg sein, oder die Kamera nicht mehr gerade halten. Gruß Flo __________________ meine Galerie

19.02.2007, 11:58	#3
Jan Di Themenersteller Registriert seit: 12.08.2006 Beiträge: 24	Hi Flo, ja ich weis, das 28 mm will ich auch für andere Dinge benutzen. es geht mir eigendlich um etwas unter 20 mm. Gruss Jan __________________ just for fun

19.02.2007, 12:06	#4
jottlieb Registriert seit: 31.01.2005 Ort: Lörrach Beiträge: 2.485	So als Tipp: Gut Entzerren tut die Freeware "ShiftN". Ob es auch Verzeichnungen mildert, weiß ich nicht. __________________ Galerie "Bewohnern perspektiver, fragiler Gebäude wird empfohlen beim ballistischen Umgang mit geologischen Kleinformen große Vorsicht walten lassen."

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

19.02.2007, 14:24	#5
roli_ch Registriert seit: 08.09.2003 Ort: zürichsee / schweiz (horgen) Beiträge: 437	Ich habe mir vor zwei Wochen für den gleichen Zweck das Sigma 10-20mm F4-5,6 gekauft. Ausgiebig konnte ich es leider noch nicht testen. Meine ersten Eindrücke sind aber positiv. Natürlich hat es auch Verzerrungen, scheinbar sogar, eher aussergewöhnlich, leicht wellenförmige. Ich finde aber bisher, dass diese Verzeichnungen, auch verglichen mit dem alten 17-35, recht bescheiden ausfallen. Und der Bereich des Weitwinkels bis auf 10mm ist eben schon recht beachtlich.

Sponsored Links

Sponsored Links