![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 12.12.2005
Ort: um Ulm herum
Beiträge: 318
|
Gebäude mit oder ohne "Wald"
Das dürfte meine erste Bildvorstellung hier im Forum sein (wird ja auch mal Zeit
![]() Ich sortiere gerade die Bilder für den Fotokalender, der zu Weihnachten an die Verwandschaft verschenkt wird. Bei einem Motiv bin ich sicher, dass es rein kommt. Nur bin ich total unsicher, welche Fassung es werden soll. Die "naturbelassene" Fassung mit Baum? ![]() oder die Fassung bei der ich den Baum wegretouschiert habe? ![]() Ein Klick aufs Bild liefert eine grössere Ansicht Ich kann mich wirklich nicht entscheiden, darum hoffe ich mal, dass eure Kommentare mir da weiterhelfen. Grüsse Thomas |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Alfter bei Bonn
Beiträge: 1.369
|
Moin,
mein Votum: Mit Baum ... der "grüne Farbklecks" gibt eine lebendige und natürliche Note in die strenge, architektonische Gestaltung und bildet einen Kontrapunkt zur dominanten roten Farbe. bis denn joergW |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 01.10.2003
Ort: Sydney, Australien
Beiträge: 2.060
|
Hey Thomas!
Schöner Einstand, ganz nach meinem Geschmack ![]() Ich bin für "mit ohne". Warum? Aus dem gleichen Grund, weswegen Jörg für den Baum ist - er bringt eine zusätzliche Farbe ins Spiel und stört den sehr strengen Aufbau. Ein sattgrünes Bäumchen im linken unteren Drittel wäre die Kirsche auf der Sahnehaube gewesen, aber so drückt sich der Baum irgendwo an der Seite herum und sieht aus, als würde er nicht recht dazugehören. Das Rot fetzt ohne Ende - ich mag das Bild. Falls Du die Version ohne Baum nimmst: guck Dir die rechte Hauskante nochmal genau an ![]() Noch 'ne "Pfuschidee": es würde sicher ganz gut aussehen, würdest Du die schwarze Lücke mit Hauswand ausfüllen. Cheers, F.
__________________
Status: Beauty is in the eye of the beerholder Have a look @ f/8 | Latest Capture | Feed me! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 12.12.2005
Ort: um Ulm herum
Beiträge: 318
|
Zitat:
Deine "Pfuschidee" werde ich mal ausprobieren. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 08.10.2006
Beiträge: 24
|
Das ohne Baum ist auch OK aber bite dann gleich alles weg... Auch die schwarze Fläche..
Gruss Sergio |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.12.2005
Ort: um Ulm herum
Beiträge: 318
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 08.10.2006
Beiträge: 24
|
Ich finds so jetzt am besten....
Gruss Sergio |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 19.11.2004
Ort: CH-5621 Zufikon
Beiträge: 222
|
Nabend
Ich bin für mit Baum. Die Farben wirken intensiver als ohne, was ja an sich der Zweck oder eine der Eigenschaften des Komplementär-Kontrasts ist und andererseits gibt es dem Bild etwas mehr Tiefe. Der Betrachter erhält auch die Möglichkeit mehr ins Bild zu interpretieren - quasi auf einer «sinnfreien» Ebene. Das ist meine persönliche Ansicht aber auch die andere Meinung für mit Baum finde ich durchaus nachvollziehbar. Ich würde allerdings davon absehen, die Fassade künstlich zu verlängern. Das nimmt dem ganzen die spannende Komposition. Ich nehme mal an, dass Du ja durchaus was überlegt hast beim «Schuss». A propos – geiles Bild. Grüsse |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|