[gal]

Laut digitalkamera.de hat Tamron sich eine Lizenz für Ultraschallantrieb gekauft - aber wieso eigentlich, wenn doch Sony an Tamron beteiligt ist und den KoMi-SSM auch mit übernommen hatte? War der von KoMi vielleicht im Vergleich mit den anderen HSMs, USMs etc. zu teuer oder zu kompliziert? Oder ist es andersherum, dass der KoMi SSM der Premium-SSM bleiben wird für die G-Linsen und der neue zwar etwas flotter und leiser als Stangen-AF, aber eher ein SSM 2. Klasse sein wird?

[TorstenG]

Habe das mal ins Café verschoben, da es hier eher passen dürfte!

[gal]

Zitat von TorstenG

Habe das mal ins Café verschoben, da es hier eher passen dürfte!

Konnt mich nicht entscheiden...

[kassandro]

Zitat von gal

Laut digitalkamera.de hat Tamron sich eine Lizenz für Ultraschallantrieb gekauft - aber wieso eigentlich, wenn doch Sony an Tamron beteiligt ist und den KoMi-SSM auch mit übernommen hatte? War der von KoMi vielleicht im Vergleich mit den anderen HSMs, USMs etc. zu teuer oder zu kompliziert? Oder ist es andersherum, dass der KoMi SSM der Premium-SSM bleiben wird für die G-Linsen und der neue zwar etwas flotter und leiser als Stangen-AF, aber eher ein SSM 2. Klasse sein wird?

Ich würde mal vermuten, daß Canon das Patent für den Ultraschallantrieb hat, und daß auch Tamron wie Nikon oder auch KoMi Lizenzgebühren zahlen muß. Interessant wäre natürlich ob Tamron auch für den SoKoMi-Anschluß Objektive mit Ultraschallantrieb herausbringt. Bei Sigma ist es ja so, daß viele EX Objektive mit USM nur für Canon und Nikon herauskommen und dann die Objektive mit SoKoMi-Anschluß trotzdem etwas mehr kosten. Das ist wirklich gemein.

EDIT:Tamron zahlt nicht an Canon Lizenzgebühren, sondern an eine US-Firma mit einer Konkurrenztechnologie - so jedenfalls digitalkamera.de. Das dürfte zu niedrigeren Lizenzgebühren überhaupt führen, wie man am Wettstreit zwischen DVD+R und DVD-R sehr schön sehen kann.

[tbiegel]

UPDATE (Anm. der Redaktion): Mit dem Telefonanruf eines Mitarbeiters von Tamron Europe kam kurz nach der Veröffentlichung unserer Meldung die große Ernüchterung. Dessen Aussage zufolge steht eine Integrierung der Squiggle-Motoren in Wechselobjektiven der Marke Tamron bis auf weiteres nicht an der Tagesordnung; es sieht also zum aktuellen Zeitpunkt danach aus, als ob die Squiggle-Motoren vorerst nur in "geschlossenen Systemen" wie Digitalkameras mit fest eingebautem Objektiv, Camcordern und Fotohandys zum Einsatz kommen werden.


Ciao,

Thomas

[TorstenG]

Zitat von tbiegel

UPDATE (Anm. der Redaktion): Mit dem Telefonanruf eines Mitarbeiters von Tamron Europe kam kurz nach der Veröffentlichung unserer Meldung die große Ernüchterung. Dessen Aussage zufolge steht eine Integrierung der Squiggle-Motoren in Wechselobjektiven der Marke Tamron bis auf weiteres nicht an der Tagesordnung; es sieht also zum aktuellen Zeitpunkt danach aus, als ob die Squiggle-Motoren vorerst nur in "geschlossenen Systemen" wie Digitalkameras mit fest eingebautem Objektiv, Camcordern und Fotohandys zum Einsatz kommen werden.

Schade!