![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.12.2005
Ort: Köln
Beiträge: 795
|
Verschiedene Typen vom 'Ofenrohr'?
Hallo Allerseits,
zunächst vielen Dank! Meine Freundin und ich haben uns in den letzten Tagen endlich unsere D7/D5 bestellt, und ohne die vielen Beiträge die wir in der letzen Zeit hier im Forum durchgelesen haben, hätten wir wohl heute noch keine Entscheidung getroffen und müssten immernoch darben! Neben den Bodys haben wir uns zwei Objektive im 'Normalbereich' zugelegt und wollten uns noch ein WW und ein Ofenrohr für den Anfang zulegen. Jetzt aber zur eigentlichen Frage: Ich habe mich trotz der kernig gestiegenen Preise in der Bucht nach einem 70-210/4 umgesehen und habe mehrere Angebote gefunden, bei denen die Angaben und auch die abgebildeten Objektive fast identisch sind, nur die Gewichtsangaben variieren: 760g und 695g. Weiß irgendjemand ob es unterschiedliche Typen/Baujahre vom 'Ofenrohr' gibt (z.B Kunststoff- und Metallversion), und welche gegebenfalls die Robusteren / mit der D5 und D7 kompatiebleren sind? Vielen Dank und schonmal ein frohes Fest vorab! ![]() Gruß David |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
|
Hallo David,
zunächst einmal herzlich willkommen im Forum ![]() Das Ofenrohr, wie wir es meinen, gab es meines Wissens nach nur in einer Version: Minolta AF Lens 70-210/f4. Du findest hier eine sehr ausführliche Übersicht über alle Minolta-Objektive. Daraus gehen auch deine beiden genannten Gewichte vor: 695g = nominal weight und 750g = actual weight Ich weiss es nicht genau, aber könnte mir vorstellen, dass die Angaben einmal ohne und einmal mit Zubehör (Objektivdeckel und Sonnenblende) bedeuten. Bei ebay habe ich über die Suche nach "Minolta 70-210" genau 3 Objektive gefunden, die alle passen. Vielleicht hilft das ja!? |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 21.12.2004
Ort: Schweiz
Beiträge: 936
|
Soweit ich weiss gab es verschiedene Vergütungen beim Ofenrohr? Mal ne gelbe und mal ne blaue? Allerdings ohne merklichen Unterschied (also nicht so wie beim 50/2.8 mit dem hellen Fleck in der Bildmitte bei gewissen Vergütungen).
Man möge mich bitte korrigieren, wenn ich falsch liege. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Es gibt tatsächlich zwei Versionen.
Die eine mit gelber und die andere mit blauer Vergütung. Parallel dazu hat die Sonnenblende sich geändert, von Metall in Kunststoffausführung. Ob sich an den Innereien dabei auch etwas verändert hat, was den deutlichen Gewichtsunterschied erklärt ist mir nicht bekannt und wäre mir neu. Ich denke auch, dass das eher so ist wie Teddy sagt. Frohe Weihnachten PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Es könnte ja mal Jemand sein Ofenrohr mit und ohne lose Teile auf die Waage stellen.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Hallo Jörg,
ohne Zubehör 700 g und mit Zubehör 745 g, Sonnenblende ist aus Kunststoff und das Ofenrohr hat eine gelbe Vergütung Edit: Seriennummer 53208691, Aufkleber : PASSED, JCII 72, C/D JMDC |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
ehemaliger Moderator
Registriert seit: 19.05.2004
Ort: Jüchen-Otzenrath
Beiträge: 11.408
|
Danke!
Dann passt es doch. Nimmt man jetzt statt Kunststoff die Metallblende, kommt man auf die 760 g, würde ich sagen.
__________________
Gruß Jörg Jubel, Trubel, Heiterkeit - seid zur Heiterkeit bereit (Bugs Bunny) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 10.10.2004
Ort: D-70794 Filderstadt
Beiträge: 245
|
... oder Du nimmst das 70-300/4.5-5.6 APO von Sigma.
Lichtstärke bis 200 ist 4.5 - Bildquali ist gleich (bei meinen Tests) und einen wesentlich bessere Naheinstellgrenze !! .... und noch 300mm als Zugabe . Bei Walser für ca. 125 EUR - also ein echtes Schnppchen !
__________________
Harald B. auf dem Weg zu besseren Fotos ! . . . . . . ... http://www.hbpictures.de |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Nieder-Olm (bei Mainz)
Beiträge: 156
|
Laut meiner digitalen Küchenwaage:
Objektiv pur: 703 g Mit Front- und Rückdeckel: 727 g Serien-Nummer: 1126887 (huch, scheint etwas älter zu sein) Geli hab ich leider (noch) keine ... (hat noch jemand eine übrig für mich) ->PN oder e-mail an mich :-)
__________________
https://www.markusmz.de |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|