[Morphium]

´Nabend

habe vor einigen Tagen mein ersehntes KoMi 100-300 Apo ohne D erhalten. Ich war kurz davor mein altes 75-300V1 wegzugeben bis ich mich heute nochmal zu einem kurzen Test zwischen den beiden durchgerungen hatte.

Die Ergebnisse hauen mich um
Irgendwie scheint mir das alte 75-300 besser abzuschneiden als das Apo.

Auffällig sind die leichten CAs bei dem großen Metallboliden. Hingegen macht sich beim Apo bemerkbar, dass es von der Schärfe hinter dem V1 bleibt. Erst stark abgeblendet ab f16 wird es meiner Meinung nach gut.

Die Farben sind beim 75-300 neutraler. Das Apo hat einen leicht wärmeren Ton.

Seltsam ist, dass die Lichter aus irgendwelchen Gründen beim Apo ausfressen

Die Aufnahmen sind mit Spiegelvorauslösung und einer Fernbedienung auf einem Manfrotto 055/322RC gemacht.

Was meint ihr zu den Crops?

75-300 bei 100/f8


Apo bei 100/f8


75-300 bei 200/f8


Apo bei 200/f8


75-300 bei 300/f4.5


Apo bei 300/f4.5


75-300 bei 300/f16


Apo bei 300/f16

[Integral]

exif -> adobe ps cs 2 ???

iso, belichtungszeit, weißabgleich ...

sonst kann ich nur sagen ->

habe ebenfalls altes großes ofenrohr ( heavy metal !!! )
und liebe es heiß -> gnadenlose schärfe !!!

CA halten sich aber in grenzen ( einfluss von leitz ??? )

KoMi 100-300 Apo ohne D -> weich, rotstich ?,
erst abgeblendet ab 16 ok -> d.h zu lange belichtungszeit notwendig,
somit verwacklung bei 300

altes großes ofenrohr hat einfach charme, charakter und klasse
außerdem scheint es perfekt mit meiner d7d zu harmonieren ->
stichwort AF treffsicherheit -> zwar AF-schnecke, dafür extrem exakt
im vergleich zu meinem 17-35/2.8-4.0 ohne FF/BF

[PeterHadTrapp]

Hi Morphium

ich finde die Bilder bis auf wenige Ausnahmen alle leicht bis deutlich überbelichtet.
Hast Du mit automatischer Belichtungsmessung gearbeitet ?, Spot ? Integral ?
Hattest Du eine VC7D montiert ?
Was für Belichtugszeiten ?

Sooo richtig aussagekräftig sind die Crops nicht wirklich.

hm...
PETER

[Morphium]

Ist mein erster Vergleichsversuch. Daher bitte ich eventuelle Fehler zu verzeihen.

Ich hab die Aufnahmen mit der Zeitautomatik (A) gemacht. Die Messung stand auf Integral. Das ganze ist mit einem montierten VC-7D entstanden.
-Iso 200, Weißabgleich Tageslicht 0

Ich kann ja noch die äquivalenten Bilder mit den Exifs reinstellen.

Hab ich etwas falsch gemacht? Dann wiederhole ich natürlich alles ganz gerne wieder, da ich eigentlich das kleine und leichte kompakte Apo Zoom behalten wollte.

[PeterHadTrapp]

Hm...

die verwendeten Linsen habe beide keine Stativschelle.

sind beide nicht gerade Leichtgewichte.

ich bin inzwischen soweit, dass ich den VC7d abnehme wenn ich mit Objektiven die größer als das fuffziger sind vom Stativ fote.

Warum:
Probiers aus - schraub die Cam mit VC und montiertem 75-300 aufs Stativ, fahr um den Effekt zu verstärken noch den Zoomtubus aus und dann tippe mal mit dem Finger von oben auf die Vorderkante des Objektives, du wirst feststellen, dass das ein feines schwingungsfähiges System ist.

Was ich überhaupt nicht verstehe, ist warum die Belichtung so hell geworden ist, gerade bei Mehrfeldmessung, nicht mittenbetont verhindert meine Dynax zuverlässig jegliches Überstrahlen und produziert Bilder die auf den ersten Blick eher zu dunkel wirken.

Gruß
PETER

[kassandro]

Bei 300mm scheinen beide Objektive einen unterschiedlichen Fokus zu haben. Deswegen ist wohl das APO unschärfer. Generell wirkt das APO blasser und die Aufnahmen sind etwas überbelichtet. Auch sind die Lichtverhältnisse und sogar der Kamera-Standort bei beiden Objektiven verschieden. Ich schätze mal, daß die 75-300mm Aufnahmen später gemacht wurden und am Abend ändern sich die Lichtverhältnisse ziemlich schnell. Auch fehlt dem Motiv die nötige Feinstruktur (dünne Linien usw.). Die Tests sollten außerdem im Raw-Format gemacht werden.

[Morphium]

Probiers aus - schraub die Cam mit VC und montiertem 75-300 aufs Stativ, fahr um den Effekt zu verstärken noch den Zoomtubus aus und dann tippe mal mit dem Finger von oben auf die Vorderkante des Objektives, du wirst feststellen, dass das ein feines schwingungsfähiges System ist.

Stimmt du hast recht! Werde das VC-7D abschrauben und den Test wiederholen.

Was ich überhaupt nicht verstehe, ist warum die Belichtung so hell geworden ist, gerade bei Mehrfeldmessung, nicht mittenbetont verhindert meine Dynax zuverlässig jegliches Überstrahlen und produziert Bilder die auf den ersten Blick eher zu dunkel wirken.

Liegt vielleicht daran, dass ich auf das Dach in einer etwas dunkleren Ecke anfokussiert habe. hmmm...

Ich schätze mal, daß die 75-300mm Aufnahmen später gemacht wurden und am Abend ändern sich die Lichtverhältnisse ziemlich schnell.

stimmt. Allerdings habe ich mich beeilt möglichst zeitnah zu foten.

Wie geht man mit Raw an die Sache ran? Raw schiessen und dann auf Jpg unbearbeitet abspeichern ? Ich habe mich mit dem Thema Raw noch nicht bis ins Detail beschäftigt.

[kassandro]

Zitat von Morphium

Wie geht man mit Raw an die Sache ran? Raw schiessen und dann auf Jpg unbearbeitet abspeichern ? Ich habe mich mit dem Thema Raw noch nicht bis ins Detail beschäftigt.

Wer Raw-Dateien mit Irfanview betrachtet, wird schnell die Nase voll davon haben. Genauso ist es bei fast allen anderen Programmen. Es ist ganz einfach alles dermaßen zäh und langsam. Bei Bibble ist selbst mein P4 mit 512 MB völlig überfordert. RSE (Raw Shooter Essentials) ist da wirklich eine phantastische Ausnahme. Die Ergonomie des Programmes ist einfach überragend. Es gibt keine blöde Warterei. Im Bereich der Bildbearbeitung gibt es nichts besseres. Auch reicht ein PC mit 512 MB bestens aus (wahrscheinlich reichen schon 256 MB). Auch ist der Interpolations-Algorithmus von RSE sehr scharf und produziert verhältnismäßig wenig Artefakte, wenn man bei den Einstellung Vernunft walten läßt. Von den Farben her ist RSE sicherlich verbesserunsbedürftig, aber man kann sich darauf einrichten. Mache also mal ein paar schöne Aufnahmen mit Raw + JPEG, lade dir den kostenlosen RSE herunter und mache dann ein paar Vergleiche. Ich glaube, daß du dann nur noch Raw photographieren wirst.