SonyUserforum - KoMi 17-35/2.8 D

Frommi · 22.03.2006, 23:15

Ich habe für meine D7D o.g. Objektiv bei www.topvisionshop.de bestellt. Preis 217,00 EUR. Noch vor kurzem hat diese Linse 549,00 EUR gekostet.
Ich hatte damals die 7D mit diesem Objektiv getestet und war sehr zufrieden. Morgen kommt es, laut Versandbenachrichtigung. Wie sind denn Eure Erfahrungen mit diesem Objektiv?

Elektroniker · 22.03.2006, 23:19

Moin,
erst war ich enttäuscht von der Unschärfe dieses Objektivs. Mein 50er, das 70-210er und das 100-300er waren alle schärfer. Dann justierte Minolta HB meine 7D neu, und seit dem sind das 17-35 und ich gute Freunde.

foxl · 22.03.2006, 23:51

Offenblende kann man vergessen, 2mal abgeblendet prima.
Bei WW-Stellung liegt der AF oft daneben.

Kapix 131 · 23.03.2006, 08:34

Hallo Frommi,

mit dem KoMi 17-35 zu diesem Tarif hast du definitiv keinen Fehler gemacht.
Du musst halt um die kleinen Tücken wissen, um nach einer Fototour nicht enttäuscht zu sein. Insbesondere bei Kunstlicht gepaart mit WW und vielleicht noch Offenblende obendrauf, hättest du alle negativen Faktoren beisammen. Da ist aber auch der AF der 7D nicht ganz schuldlos... .

Tschü Karsten

P.S. Dieses Objektiv ist schon bis zum Erbrechen diskutiert worden, lese dich mal durchs Forum.

ManfredK · 23.03.2006, 09:24

Du solltest dir mit dem 17-35 angewöhnen, immer mit Brennweite 35 zu fokusieren (Autofocus bei 35 mm zuverlässiger).
Anschließend kannst du die Brennweite deinen Vorstellungen entsprechend anpassen.

HolgerB · 23.03.2006, 10:18

Meiner Erfahrung nach ist es vor allem am kurzen Ende (17 mm real ist ja schließlich schon sehr weitwinkelig) auch gut möglich, bei schlechtem Licht nach Entfernungsskala zu fokussieren und auf die große Schärfentiefe zu vertrauen. Wenn man nicht gerade mit Offenblende fotografiert, ist so die Trefferquote relativ hoch. Nach Augenmaß fällt es (mit zumindest) bei solchen Brennweiten relativ schwer, die Schärfe sicher zu beurteilen.

Im Großen und Ganzen ist das Objektiv echt gut. Zudem ist es einigermaßen kompakt und nicht zu schwer. Insgesamt bin ich sehr zufrieden damit, auch wenn ich es natürlich gerne und sofort gegen das Minolta 3.5/17-35 eintauschen würde.

Schöne Grüße & viel Spaß mit der Linse,
Holger

ManfredK · 23.03.2006, 10:28

Zitat:

Zitat von HolgerB

auch wenn ich es natürlich gerne und sofort gegen das Minolta 3.5/17-35 eintauschen würde.

Wer würde das nicht gerne

. Sind ja nur ca. 1000 € Unterschied im Preis.

DanielG · 24.03.2006, 11:55

Für mich auf jeden Fall DIE alternative zum Kitobjektiv (18-70 DT). Ich benutze für Landschaftsaufnahmen fast nichts anderes mehr.

22.03.2006, 23:15	#1
Frommi Registriert seit: 22.08.2005 Ort: Erfurt Beiträge: 98	KoMi 17-35/2.8 D Ich habe für meine D7D o.g. Objektiv bei www.topvisionshop.de bestellt. Preis 217,00 EUR. Noch vor kurzem hat diese Linse 549,00 EUR gekostet. Ich hatte damals die 7D mit diesem Objektiv getestet und war sehr zufrieden. Morgen kommt es, laut Versandbenachrichtigung. Wie sind denn Eure Erfahrungen mit diesem Objektiv?

22.03.2006, 23:51	#3
foxl Registriert seit: 05.08.2005 Ort: Remstal Beiträge: 882	Offenblende kann man vergessen, 2mal abgeblendet prima. Bei WW-Stellung liegt der AF oft daneben. __________________ mfg Foxl

23.03.2006, 09:24	#5
ManfredK Registriert seit: 17.02.2004 Ort: Niederösterreich Beiträge: 799	Du solltest dir mit dem 17-35 angewöhnen, immer mit Brennweite 35 zu fokusieren (Autofocus bei 35 mm zuverlässiger). Anschließend kannst du die Brennweite deinen Vorstellungen entsprechend anpassen. __________________ Grüße, Manfred

24.03.2006, 11:55	#8
DanielG Registriert seit: 05.09.2005 Ort: Bern Beiträge: 236	Für mich auf jeden Fall DIE alternative zum Kitobjektiv (18-70 DT). Ich benutze für Landschaftsaufnahmen fast nichts anderes mehr. __________________ Portfolio Meine Bilder in der FC dglauser.ch <<< Ungefähr so etwas wie ein Blog.

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

22.03.2006, 23:19	#2
Elektroniker Registriert seit: 15.01.2006 Ort: Oldenburg Beiträge: 109	Moin, erst war ich enttäuscht von der Unschärfe dieses Objektivs. Mein 50er, das 70-210er und das 100-300er waren alle schärfer. Dann justierte Minolta HB meine 7D neu, und seit dem sind das 17-35 und ich gute Freunde.

23.03.2006, 08:34	#4
Kapix 131 Registriert seit: 21.10.2005 Ort: Eppendorf Beiträge: 410	Hallo Frommi, mit dem KoMi 17-35 zu diesem Tarif hast du definitiv keinen Fehler gemacht. Du musst halt um die kleinen Tücken wissen, um nach einer Fototour nicht enttäuscht zu sein. Insbesondere bei Kunstlicht gepaart mit WW und vielleicht noch Offenblende obendrauf, hättest du alle negativen Faktoren beisammen. Da ist aber auch der AF der 7D nicht ganz schuldlos... . Tschü Karsten P.S. Dieses Objektiv ist schon bis zum Erbrechen diskutiert worden, lese dich mal durchs Forum.

23.03.2006, 10:18	#6
HolgerB Registriert seit: 03.11.2003 Ort: Nähe Heidelberg Beiträge: 1.642	Meiner Erfahrung nach ist es vor allem am kurzen Ende (17 mm real ist ja schließlich schon sehr weitwinkelig) auch gut möglich, bei schlechtem Licht nach Entfernungsskala zu fokussieren und auf die große Schärfentiefe zu vertrauen. Wenn man nicht gerade mit Offenblende fotografiert, ist so die Trefferquote relativ hoch. Nach Augenmaß fällt es (mit zumindest) bei solchen Brennweiten relativ schwer, die Schärfe sicher zu beurteilen. Im Großen und Ganzen ist das Objektiv echt gut. Zudem ist es einigermaßen kompakt und nicht zu schwer. Insgesamt bin ich sehr zufrieden damit, auch wenn ich es natürlich gerne und sofort gegen das Minolta 3.5/17-35 eintauschen würde. Schöne Grüße & viel Spaß mit der Linse, Holger

Sponsored Links

Sponsored Links