![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 27.07.2005
Ort: ...
Beiträge: 196
|
Mal wieder zwei Tröpfchen
Ich habe mal wieder versucht ein paar Tropfenbilder hinzubekommen, dieses mal mit der 7D. Ich habe viel rumprobiert und am Schluss die besten Bilder mit dem Sigma 28-85 + Achromat No.1 hinbekommen. Eins wurde mir nach meiner Session klar - mindestens ein externer Blitz muss her
![]() Tropfen1 1/125, F10, ISO200, TTL-Blitz Tropfen 2 1/125, F10, ISO200, TTL-Blitz Beim ersten Tropfen war der Raum bis auf ein kleines Unterwasserlicht (zum fokussieren) abgedunkelt. Beim zweiten Foto habe ich neben dem Blitz eine Leuchtstoffröhre benutzt. Daraus ergab sich der Weichzeicheneffekt (nix EBV ![]() Lieben Gruß Marcel |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 17.01.2004
Ort: D-82041 Deisenhofen
Beiträge: 2.451
|
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Wenn man einmal mit den Dingern anfängt, dann läßt es einen nicht mehr los
![]() Diese sehen doch wieder gut aus ![]()
__________________
![]() Der mit der Schwarzmaske ! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Erleuchter
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 26.668
|
Hallo Marcel,
schlicht und ergreifend ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.12.2005
Ort: Bern, Schweiz
Beiträge: 110
|
Warum verwendest du iso200 ?
Merkt man da keinen unterschied beim rauschen? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 | |
Themenersteller
Registriert seit: 27.07.2005
Ort: ...
Beiträge: 196
|
Zitat:
genau, der Chip der 5D/7D zeigt bei ISO100 und ISO200 das gleiche (geringe) Rauschverhalten. ISO100 wird eigentlich nur für den kreativen Freiraum angeboten. Gruß Marcel |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 15.12.2005
Ort: Bern, Schweiz
Beiträge: 110
|
Was wie jetzt? Heisst das es ist völlig wurst ob ich iso 100 oder 200 einstelle weil beide genau gleich sind?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 24.08.2005
Beiträge: 5.348
|
Zitat:
Du hast bei beiden das gleiche geringe Rauschen (und bei 400 ists auch noch sehr gering...), aber auf die Belichtungszeit wirkt sich das natürlich aus! Tobi |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Hi Plänk
die Nennempfindlichkeit des CCD in unseren Cams liegt bei ca. 200 ISO. Andere Hersteller die den gleichen Chip verbauen bieten die ISO 100 erst gar nicht an (Nikon, Pentax). Unsere Hausmarke hat aber die Philosophie uns Usern soviel kreativen Spielraum wie möglich zu geben, also dank der Möglichekeit ISO 100 einzustellen vielleicht bei sehr heller Umgebung trotzdem noch ein Bild mit weit geöffneter Blende zu machen oder umgekehrt, eine längere Belichtungszeit zu erreichen. Die ISO 100 wird quasi "künstlich" durch Signalabsenkung erreicht, also andersrum, als bei den hohen ISO-Werten, die durch Signalverstärkung ermöglicht werden. Messungen haben ergeben, dass die D7d und die D5d tatsächlich bei 200 etwas weniger rauschen als bei 100, in der Presse als die "Anomalie der Dynax" beschrieben. Die Tropfen sind klasse. PETER
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|