[jms]

Servus,

bin auf der Suche nach einem extremen WW (< 18 mm) als Erstz für mein Sigma 12-24.

Mit dem Sigma wurde ich nie so richtig war. Habe inzwischen auch schon das zweite (Reparaturersatz). Aber irgendwie habe ich Probleme mit dem AF bzw. die Randunschärfe ist mir zu hoch.
Ferner ist es (fast) das letzte A-Mount Objektiv das mittels LA-EA4 adaptiert werden muss.

Für meinen nächsten Urlaub würde ich deswegen gerne ein neues E-Mount (fullframe) WW anschaffen.

Beim WW kann ich - glaube ich - ganz gut auf ein Zoom verzichten und schiele eher Richtung Festbrennweite.

Es müsste irgendwie zwischen 12 und 18 mm liegen

Eigentlich bin ich AF-Freak. Alle MF Objektive die ich jemals hatte wurden nach einiger Zeit wegen zu wenigem Gebrauch wieder verhökert. Aber beim WW kann man vielleicht doch drauf verzichten. Das einzige was mir da fehlen würde wäre die klassischen WW Tieraufnahmen aus dem Handgelenk. Da wäre der AF von Vorteil.

Anforderungen:

- FullFrame: auf jeden Fall
- Zoom: nice to have
- AF: nice to have
- Verzerrung: möglichst gering
- Randunschärfe: darf es als WW etwas haben - aber nicht zu sehr
- Vignettierung: relativ unwichtig


Objektive die ich so im Auge hätte:

Batis 18 - als WW für mich zu teuer ... und auch durch die 18 mm grenzwertig ...
Voigtländer 12 oder 15 mm - aber laut Berichten scheinen die doch große Vignettierung und Randunschärfe zu haben
Samyang 14 mm - gibt es die inzwischen mit AF? Oder kommt das erst? Außerdem habe ich um solche "Billigmarken" immer vermieden. Aber laut Kritik sollen die ja nicht schlecht sein. Die Frage ist - besser als mit meinem Sigma 12-24?

Gibt es Alternativen?
Gibt es Vergleiche?
Gibt es Empfehlungen?

Grüße jms

[*thomasD*]

Das FE 16-35 wäre die naheliegenste Option, wenn ich nichts von den Anforderunge überlesen habe?

[nobody23]

Samyang 14mm FE mit AF kommt erst noch!
Wäre wohl was für die engere Auswahl.

Gruss
Nicolas

[usch]

Vielleicht eins von den neuen Voigtländern mit M-Bajonett und Techart Autofokus-Adapter?

Die Vignettierung wird ja beim Abblenden schnell weniger, und was übrig bleibt, ist halt ein generelles (physikalisches) Phänomen bei UWWs und kein Fehler des Objektivs.

Zum Thema Randunschärfe hab ich bisher nur einen Testbericht gelesen. Da hat es sich wohl anschließend herausgestellt, daß das einfach ein defektes Exemplar war.

[jms]

Zitat von usch

Vielleicht eins von den neuen Voigtländern mit M-Bajonett und Techart Autofokus-Adapter?

Öhm - und warum nicht gleich mit e-Mount? Sind die qualitativ schlechter?

[AntiRAM]

Schau mal hier.....

Hab dort mal ein Samyang 14mm mit dem 15-30 Tamron an der A7RII verglichen.

[usch]

Zitat von jms

Öhm - und warum nicht gleich mit e-Mount?

Weil du eins mit AF haben wolltest, und der steckt dann im Adapter.

[AntiRAM]

Beim DEO/Techart Adapter würde ich nur von einem deutschen Händler mit Garantie kaufen.

Der Support von dem Laden ist unterirdisch (und das ist noch geschmeichelt).

Warte immer noch darauf meinen defekten Techart 3 eventuell mal wieder zurück zu bekommen vom Chinaman

[CP995]

Zitat von usch

Vielleicht eins von den neuen Voigtländern mit M-Bajonett und Techart Autofokus-Adapter?...

Bei UWW könnte man auch prima auf AF verzichten und einen preiswerten Adapter kaufen.

[usch]

Wenn man auf AF verzichtet, braucht man überhaupt keinen Adapter, sondern kann gleich die E-Mount-Version nehmen.