Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α57: Reisezoom für unterwegs
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 14.04.2016, 08:45   #1
cheetah_83
 
 
Registriert seit: 29.12.2012
Beiträge: 11
Reisezoom für unterwegs

Hallo zusammen,

ich suche für meine Alpha 57 einen Reisezoom, da mich der Objektivwechsel unterwegs doch meist stört.
Bisher bin ich mit dem 18-55 Kit Objektiv und dem Sigma 50-200mm/f4-5,6 DC HSM unterwegs und bin mit den Ergebnissen eigentlich immer zufrieden gewesen. Die meisten Fotos hab ich dabei mit dem Sigma Objektiv gemacht, wobei mir oft am Ende noch etwas mehr Brennweite lieb gewesen wäre, gleichzeitig war ich oft zu faul für ein oder zwei Fotos die kurze Brennweite aufzustecken.
Von daher möchte ich jetzt gern in einen Reisezoom investieren. Auf Amazon sprechen mich da von den Daten und Preisen vor allem die folgenden beiden an:

Sigma 18-250 mm F3,5-6,3 DC Macro HSM
Tamron 18-270mm F/3,5-6,3 Di II PZD

Die sich preislich nicht viel tun.
Darüber hinaus gibt es noch das

Tamron 16-300mm F/3,5-6,3 DI II SO/AF PZD Macro

Das aber preislich deutlich drüber liegt.

Gibt es zwischen den ersten beiden deutliche Unterschiede, die man beachten sollte?
Hat das teure Objektiv neben dem größeren Brennweitenbereich weitere Vorteile, die den höheren Preis rechtfertigen?
Gibt es weitere Objektive, die ich in die Überlegung mit einbeziehen sollte?
cheetah_83 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 14.04.2016, 09:06   #2
Michael1206
 
 
Registriert seit: 18.01.2013
Ort: zwischen Bremern und Hamburg
Beiträge: 113
Moin,

dieses Thema, bzw. Frage liest man ja immer wieder. Eine konkrete Aussage ist da wohl nicht einfach.

Das Sigma 18-250, Tamron 18-270, Tamron 16-300 und Sigma 18-300 sind von der Bildqualität wohl sehr ähnlich.

Qualitativ mit Sicherheit besser als z.B. Tamron 18-200 (ältere Version) um die 150 €.

Ich hatte das Sigma 18-250 selbst, habe es aber zurückgeschickt. Falls dir die Brennweite reichen sollte, bist du mit dem Sony 18-135 wohl besser bedient.

Hast du schonmal in der Objektiv Datenbank nachgeschaut?
http://www.sonyuserforum.de/reviews/showcat.php?cat=4

Sorry, wenn ich nicht die gewünschte Antwort liefern kann. Wahrscheinlich musst Du das auch selbst testen und für dich feststellen, ob dir das entsprechende Objektiv gefällt...

Gruß Michael
Michael1206 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.04.2016, 20:16   #3
stancky
 
 
Registriert seit: 21.03.2014
Beiträge: 10
Alpha SLT 58

Hallo,
mir ist klar, dass ich jetzt vermutlich gesteinigt werde, aber ich hab Festbrennweiten (35mm Sony und 60mm Tamron) und auch das Tamron 18-270, wobei ich vermutlich ein extrem gutes erwischt habe. Für mich sind die Unterschiede so gering, dass ich im Urlaub fast nur das Superzoom nutze.

Ganz im Gegenteil, ich hatte erst das Superzoom und dann die Festbrennweiten. Ich war dann sogar von den Festbrennweiten enttäuscht, weil viele die Superzooms als "Unbrauchbar" bezeichnen. Das einzige was mir fehlte war mehr Weitwinkel, gerade in Dubai. Würde mir jetzt das 16-300 von Tamron nehmen, wenn ich keins hätte.

Über das 16-300 gibts bei Youtube ein, wie ich finde, sehr guten Test von Krolop & Gerst

Gruß
Heiko
stancky ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.04.2016, 20:25   #4
Tokina
 
 
Registriert seit: 28.08.2010
Ort: Niederrhein
Beiträge: 429
Oder Kram verkaufen und eine RX10 kaufen.
- mehr Brennweite
- mehr Lichtstärke
- Kein lästiger Objektivtausch
Tokina ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.04.2016, 21:00   #5
soka246
 
 
Registriert seit: 30.10.2014
Ort: Kiel
Beiträge: 266
Ich würde dir das Tamron 16-300 empfehlen wegen des größeren Weitwinkelbereichs.
Qualitätsmäßig minimal besser sind wohl das Sigma 18-250 und 18-300.

Für den Urlaub mit nur 1 Objektiv sind diese Objektive alle in Ordnung und richtig gute Bilder kannst du mit allen machen. So lange du nicht die fehlende Lichtstärke benötigst, wirst du mit den Objektiven zufrieden sein.
soka246 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 15.04.2016, 07:40   #6
cheetah_83

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 29.12.2012
Beiträge: 11
Ich hab mal ein bischen die ebay Kleinanzeigen durchstöbert und stoße immer wieder auf das Modell:

Sigma 18-250 3.5-6.3 DC OS

Wie fällt das denn im Vergleich zum DC Macro HSM aus?

Von den Werten wäre mir auch das 16-300 am liebsten, bin mir aber nicht sicher, ob ich dafür über 200 € mehr zahlen will.
cheetah_83 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.04.2016, 14:38   #7
Koenich
 
 
Registriert seit: 18.12.2005
Ort: Paderborn
Beiträge: 434
Hi,

kauf Dir ein 16-80Z und mach für Tele ggf Ausschnittsvegrösserungen.
Also quasi ein Digitalzoom.
So hast Du für den am meisten genutzten Brennweitenbereich eine deutlich bessere Qualität und für die wenigen Telebilder etwas weniger.

Oder bist Du Ornithologe?
LG
Martin
Koenich ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.04.2016, 16:48   #8
cheetah_83

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 29.12.2012
Beiträge: 11
Das ist für mich halt nicht der am meisten genutzte Brennweitenbereich. Wie oben geschrieben hab ich meist das 50-200 drauf un ärger mich öfter im Telebereich, dass ich nicht näher dran komme, als dass ich auf die kurze Brennweite wechseln will.
cheetah_83 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 15.04.2016, 19:55   #9
loewe60bb
 
 
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.735
Sorry, dass ich jetzt auch noch meine Allgemein- Weisheiten loswerden muss:

Aber was kann man generell für Bildqualität von einem Objektiv erwarten, welches von recht sattem Weitwinkel (16mm) bis extremen Tele (300mm) alles abdeckt?

Da müssen doch Kompromisse in der optischen Konstruktion und somit der Bildqualität eingegangen werden, sonst wäre ja alles sehr einfach und jeder bräuchte nur ein Objektiv. ...und bei fehlender Lichtstärke einfach ISO raufgedreht!?

Also kurz gesagt:
Tendenziell lässt die Bildqualität nach je weiter der Zoombereich gespreizt ist!
Entweder faul sein, nicht wechseln wollen und eingeschränkte Bildqualität hinnehmen, oder öfter wechseln und besser Bilder haben. (Oder am besten mal Festbrennweite ausprobieren.)
__________________
Gruß, Bernhard

Wenn du die klügste Person im Raum bist, dann bist du im falschen Raum. (Konfuzius)
loewe60bb ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 15.04.2016, 20:18   #10
Oldy
 
 
Registriert seit: 15.03.2006
Ort: Duisburg (nahe am LaPaDu)
Beiträge: 3.263
Der TO fragte nach einen Reisezoom. Ich vermute, bei längeren Touren als Immerdrauf.
Dafür sind die genannten Superzooms ideal.
Für die richtig guten Aufnahmen braucht man Zooms oder besser noch Feistbrennweiten der höheren Preisklasse. Das muss man abwägen. Vom starken Croppen, um in den Bereich eines Superzooms zu kommen, halte ich gar nichts.
Wenn das so toll funktionieren würde, wären die großen Zooms überflüssig.

Ich nutze im Urlaub auch meist ein Tamron 18-250. da ist das Ergebnis selbst am langen Ende brauchbar. Es hapert dann aber an der Lichtstärke.
Wenn es ein Besonderes Bild werden soll oder ich Lichtstärke brauche, kommt bei mir zumeist eine Festbrennweite (24 oder 50 mm). Die Dinger sind so klein, dass man sie in die Hosentasche stecken kann.
Ich möchte im Urlaub nicht auf das Tamron verzichten.
__________________
Achtung: Meine Bilder rauschen, dass es einer Sau graust, sind daher leidlich unscharf bis zur Nichterkennung des Hauptmotivs und grundsätzlich grandios gegen den foreneigenen Wind geschifft.
Bitte nur anschauen / kommentieren, wenn man das alles ohne Herzklabaster ertragen kann. Für Risiko und Nebenwirkungen fragen sie Ihren Moderator oder auch nicht.
Oldy ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » α57: Reisezoom für unterwegs

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:15 Uhr.