![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 17.06.2012
Beiträge: 29
|
Weitwinkelzoom
Hallo zusammen,
bin für meine A57 auf der Suche nach einem Weitwinkelzoom. Grundsätzlich bin ich schon etwas belesen, was gut und böse ist, bin aber auch über das Tamron 11 - 18 getolpert. Aktuell sind vorhanden_ Minolta 50 mm 1.7, Tamron 17 - 50 mm 2.8, Tamron 60 mm 2.0 und Tamron 70 300 USD - wäre das Tamron 11 - 18 eine (gebrauchte) Alternative in dieser "Objektivfamilie" oder sollte man gleich auf das Tamron 10 - 24 oder Sigma 10 20 mm schielen? Was wäre ein realistischer Preis für solch ein (gebrauchtes) Objektiv? Das Tokina würde wohl gerade den finanziellen Rahmen sprengen? Schöne Grüße aus Hildesheim Holger |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.06.2012
Beiträge: 29
|
...ist die Frage so ungewöhnlich? :-)
Grüße Holger |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 10.01.2014
Ort: Linz
Beiträge: 511
|
Nein, nur die Frage bzgl. (U)WW-Objektive kommt derzeit fast schon wöchentlich.
![]() Dh. evtl. die Suchfunktion benützen oder bei den Nachbar-Threads lesen. ![]() z.B. diese hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=167174 http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=166229 http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=165182 http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=164338 Kurz und bündig zu deiner Frage: Das Sigma-UWW soll sehr gut sein. Wird in diversen Tests in den Fachzeitschriften sehr gelobt. Ich habe das Tamron 10-24. Jetzt wo ich es vom Fachmann auf meine Kamera justiert wurde, bin ich sehr zufrieden. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 17.06.2012
Beiträge: 29
|
UWW
Schönen Dank für die Antwort und die Linkliste :-)
Glaube, ich habe mich undeutlich ausgedrückt. ;-) Zu den aktuellen Sigma und Tamron hatte ich gelesen, aber auch etwas über den Vorgänger des Tamrons (11 18 mm) gefunden. Da die Angaben in der Objektivdatenbank schon älter sind, wollte ich wissen, ob das jetzt qualitativ in etwa in meine Objektivfamilie passt oder ob das eher schlechter, bzw sogar besser ist. Sollte es ähnlich sein, hätte ich vermutet, dass man auf Grund des schon vorhandenen Nachfolgers, so einen günstigeren Einstieg in die UWW Fotografie bekommen könnte (evtl irre ich mich aber auch) oder ob man den Gedanken lieber gleich wieder verwerfen sollte. Grüße aus Hildesheim Holger |
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|