[tempus fugit]

Hallo!
Es gibt bestimmt jemanden unter euch, der mal beide Linsen besessen hat und mir sagen kann ob es wahrscheinlich besser ist, ein sal 50f14 zu kaufen, oder ein Minolta 50 1,4 VS I zu behalten.

An dem Minolta stört mich manchmal, dass es bei Offenblende an Kanten bei Gegenlicht ecklige Farbfehler macht.

Wie viel besser ist ein 50f14 von Sony?

Ehm....

Noch etwas:
Bei meinem Minolta fehlt die Vergütung der Hinterlinse. Habe sie entfernt, da ich mal einen kleinen Kratzer drin hatte.

Also die Gebrauchtpreise von Sony sind in etwa bei 200€.
Habe für mein Minolta 90€ mit Fungus bezahlt und es gereinigt....

Ein 50er Minolta 1,7 VS I habe ich auch noch da. Dies ist bei Offenblende aber nicht schärfer als das 1,4er. Daher sollte es beim 1,4 bleiben...

Danke fürs Lesen.
Grüße vom Bodensee

[rudluc]

Ich hatte beide. Generell sind die optischen Eigenschaften identisch. Allerdings hatte ich mehrere Sonys mit eklatantem Backfocus, was ich beim Minolta nicht hatte. Nun besitze ich ein fettes Sigma und damit bin ich nun endlich zufrieden.

[Robert Auer]

Das mit dem Backfocus beim SAL kann ich nicht bestätigen. Ich rate zum SAL, siehe auch hier: http://artaphot.ch/minolta-sony-af/o...ny-af-50mm-f14

[SpeedBikerMTB]

Facts:
Die Sonnenblende sieht beim SAL 50f14 verlässlicher aus als beim VS1 und die AF-D Funktion der A99 wird nur vom SAL unterstützt. Deshalb wollte ich schon ein gebrauchtes SAL kaufen. Aber generell finde ich das mein Sony Zeiss 24-70/2,8 besser ist und ich das 50er daher kaum verwende. Daher habe ich noch keines gekauft.

Die Frage bleibt daher offen.

LG SpeedBikerMtb