[eac]

Man kann ja vom Fuji X System halten, was man will, aber interessante Objektive bringen sie schon heraus.

Das XF56/1.2 gibt es ja schon. Jetzt folgt eine Variante mit einem Apodisationsfilter. Das einzige (?) andere Objektiv mit dieser Ausstattung ist das legendäre Minolta/Sony STF 135.

Bitte lieber Herr Sony, bau doch sowas auch mal für unsere A7. Ein FE 85/1,8 STF (einem solchen entspricht das Fujinon) würde mit Sicherheit Abnehmer finden.

Ach ja - im Gegensatz zum STF unterstützt das APD auch den AF der Fuji.

[wwjdo?]

Wollte ich auch gerade verlinken.

Was ich bei Fuji toll finde, sind die sehr guten Objektive (vor allem die prime), die zudem meist sehr lichtstark sind.

Auch das jetzt ankündigte 50 140mm 2.8 Telezoom setzt diese Linie konsequent fort.

Da mir beim E-Mount solche Gläser fehlen, hab ich mal zum Ausprobieren eine X-T1 hier. Bis jetzt bin ich sehr angetan, obwohl Fuji X bei mir nicht den A-Mount ersetzen könnte.

[Yonnix]

Zitat von wwjdo?

Auch das jetzt ankündigte 50 140mm 2.8 Telezoom setzt diese Linie konsequent fort.

Wobei ich mir hier bei dem Preis von 1.500€ gedacht habe, dass wir hier mit dem FE 70-200mm f/4 G OSS (das ja von vielen als zu teuer empfunden wird) eigentlich noch gut bedient sind. Die Objektive sollten einander von der Bildwirkung her ja ungefähr entsprechen.

Auf das APD-Objektiv schiele ich trotz des ordentlichen Preises auch mit einem neidischen Auge.

[wwjdo?]

Zitat von Yonnix

Wobei ich mir hier bei dem Preis von 1.500€ gedacht habe, dass wir hier mit dem FE 70-200mm f/4 G OSS (das ja von vielen als zu teuer empfunden wird) eigentlich noch gut bedient sind. Die Objektive sollten einander von der Bildwirkung her ja ungefähr entsprechen.

Auf das APD-Objektiv schiele ich trotz des ordentlichen Preises auch mit einem neidischen Auge.

An der A7(R) ja.

Für eine A6000 wäre es mir zu lichtschwach und dann auch zu teuer.

Die X-T1 ist für einen APS-C Body halt schon ziemlich teuer geraten - aber wenn man mal die Bedienung verinnerlich hat, ist das schon ein ziemlich gutes Werkzeug, das bereits einige "Ganz-Umsteiger" gewinnen konnte.

Als Zweitsystem ist Fuji monetär weniger interssant - außer man ist bereit für feeling und quality ordentlich in die Tasche zu greifen.

[About Schmidt]

Das (normale) 56mm habe ich ja, und bin schon gespannt auf die ersten Vergleichsbilder. Zwar ist das 56mm kein Bokehmonster, aber richtig angewandt, eine ganz hervorragende Optik. Vermutlich das Beste Objektiv der Fuji Serie bisher.

Ich würde es auch nicht mehr hergeben oder gegen das neue tauschen, auch wenn das Bokeh sicherlich besser ausfallen wird.

Das Problem beim Fuji System ist, zumindest für mich momentan, dass ich mich kaum noch traue, etwas zu kaufen. Zwar sind die Objektive, allen voran die Festbrennweiten, teilweise ganz hervorragend, aber Fuji versteht es ständig, da noch einen drauf zu setzen.

Gruß Wolfgang

[ha_ru]

Zitat von About Schmidt

Das Problem beim Fuji System ist, zumindest für mich momentan, dass ich mich kaum noch traue, etwas zu kaufen. Zwar sind die Objektive, allen voran die Festbrennweiten, teilweise ganz hervorragend, aber Fuji versteht es ständig, da noch einen drauf zu setzen.

Gruß Wolfgang

Hallo,

ich habe lange mit der X-T1 geliebäugelt, für mich der beste EVF derzeit, über die Einstellräder für mich sehr intuitive Bedienung, sehr guter Objektivpark. War mir dann doch zu groß und teuer wäre es auch geworden.

Die neue Firmware mit 1/32.000 als kürzeste Verschlusszeit mit elektronischem Verschluss wird per Firmwareupdate für ausgelieferte X-T1 nachgeliefert... vorbildlich.
Den lautlosen Verschluss hätte ich gerne, macht an der GM1 viel Spaß, weil die Personen einfach nicht mitbekommen, wenn man abdrückt. Gerade bei Kindern unterbricht man so manchmal bestimmte Handlungen durchs klicken des Verschlusses. Wünsch ich mir daher für meine A6000 auch ...


Hans

P.S. Ich habe mich bewusst gegen die X-T1, GX7, OMD-M10 und für die A6000 entschieden, weil es für mich der am besten passende Kompromiß im positiven Sinne war.