SonyUserforum

lampenschirm · 13.01.2014, 22:00

ich werde nicht ganz schlau aus diesen Fotos irgendwie dünkt es mich der Stamm sei nicht scharf:

liegt es an der Blende 16 oder am AF (RX1), Cam war auf einer stabilen Abfalltonne (Stativ

) mit 2 Sec Verzögerung ....wenn ich mich richtig entsinne , zentraler Focussensor...und wenn, .....bei 3-4meter abstand bei dieser Blende käme wohl mehrfeld auch hin....

→ Bild in der Galerie

(ich bin es leid aus zu probieren wann es endlich passt in einem grösserem Format von der Filegrösse her , aber aus FF /24 megapix heraus sind 500kb gerne mal zu wenig , ich habe kein programm wo es mir im Voraus die Filegrösse angibt) darum siehe Link unten u.a. zum original

https://skydrive.live.com/?cid=31CDB...=documents&v=3

Sushirunner · 13.01.2014, 22:23

Da steht aber f/8 in den Daten?
Ich glaube, so ein Baumstamm ist zum AF Testen nicht so gut geeignet. Wenig Kontrast und viele gleichförmige, sich wiederholende Strukturen. Das bringt ihn durcheinander.
Wie sieht es bei anderen Photos aus?

lampenschirm · 13.01.2014, 22:33

die Strukturen okeyyy. (kam ich bis anhin gar nicht drauf..seufz)......überschnurret ........8 , hast recht aber das zweite war mit Blende 16...........du nein sonst kann ich wirklich nicht klagen mit dem AF der RX1.......

mrieglhofer · 13.01.2014, 22:36

Aber Blende 16 würde ich bei der Optik nur nehmen, wenn unvermeidbar. Die dürfte ihren Sweet Spot bei 4-5,6 haben. Damit wäre dann 2,8 - 8 sehr gut.

lampenschirm · 13.01.2014, 22:40

öööhmmm..hast schon recht bis anhin war/ist spätestens bei ca 11-13 stehts Schluss.....16 lief def. unter Versuch.....diese top herbst-wintersonne verleitete mich einfach dazu

looser · 13.01.2014, 22:53

600x400 Pixel. Wie soll man da die schärfe beurteilen?

24MP KB sollten mit Blende 8 noch nicht in die Beugung gehen. Bei 11 gehts da wohl langsam los.

lampenschirm · 13.01.2014, 23:07

Zitat:

Zitat von looser

600x400 Pixel. Wie soll man da die schärfe beurteilen?

.

darum einmal mehr der obige eingefügte link ......

looser · 13.01.2014, 23:49

oh Sorry,

finds für F8 auch etwas weich. Vielleicht doch irgendwie verwackelt?

MFG Michael

Sushirunner · 13.01.2014, 23:54

Das zweite große Bild ist aber Blende 16 ;-)

minfox · 14.01.2014, 00:07

Ich habe mir den Baum in 100 % angeschaut: vielleicht etwas weich (wenig Kontrast), aber total scharf. Etwas USM und der Baum bzw. die Rinde ist "rasiermesserscharf" (um auch einmal dieses Wort zu gebrauchen)

13.01.2014, 22:00	#1
lampenschirm Registriert seit: 18.01.2013 Beiträge: 2.124	Fehlfocus oder Beugungsunschärfe? ich werde nicht ganz schlau aus diesen Fotos irgendwie dünkt es mich der Stamm sei nicht scharf: liegt es an der Blende 16 oder am AF (RX1), Cam war auf einer stabilen Abfalltonne (Stativ ) mit 2 Sec Verzögerung ....wenn ich mich richtig entsinne , zentraler Focussensor...und wenn, .....bei 3-4meter abstand bei dieser Blende käme wohl mehrfeld auch hin.... → Bild in der Galerie (ich bin es leid aus zu probieren wann es endlich passt in einem grösserem Format von der Filegrösse her , aber aus FF /24 megapix heraus sind 500kb gerne mal zu wenig , ich habe kein programm wo es mir im Voraus die Filegrösse angibt) darum siehe Link unten u.a. zum original https://skydrive.live.com/?cid=31CDB...=documents&v=3 Geändert von lampenschirm (13.01.2014 um 22:11 Uhr)

13.01.2014, 22:33	#3
lampenschirm Themenersteller Registriert seit: 18.01.2013 Beiträge: 2.124	die Strukturen okeyyy. (kam ich bis anhin gar nicht drauf..seufz)......überschnurret ........8 , hast recht aber das zweite war mit Blende 16...........du nein sonst kann ich wirklich nicht klagen mit dem AF der RX1....... Geändert von lampenschirm (13.01.2014 um 22:37 Uhr)

13.01.2014, 22:40	#5
lampenschirm Themenersteller Registriert seit: 18.01.2013 Beiträge: 2.124	öööhmmm..hast schon recht bis anhin war/ist spätestens bei ca 11-13 stehts Schluss.....16 lief def. unter Versuch.....diese top herbst-wintersonne verleitete mich einfach dazu Geändert von lampenschirm (13.01.2014 um 22:42 Uhr)

13.01.2014, 23:54	#9
Sushirunner Registriert seit: 22.03.2013 Ort: München Beiträge: 432	Fehlfocus oder Beugungsunschärfe? Das zweite große Bild ist aber Blende 16 ;-)

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Linear-Darstellung Zur Hybrid-Darstellung wechseln Zur Baum-Darstellung wechseln

13.01.2014, 22:23	#2
Sushirunner Registriert seit: 22.03.2013 Ort: München Beiträge: 432	Da steht aber f/8 in den Daten? Ich glaube, so ein Baumstamm ist zum AF Testen nicht so gut geeignet. Wenig Kontrast und viele gleichförmige, sich wiederholende Strukturen. Das bringt ihn durcheinander. Wie sieht es bei anderen Photos aus?

13.01.2014, 22:36	#4
mrieglhofer Registriert seit: 03.12.2003 Beiträge: 8.945	Aber Blende 16 würde ich bei der Optik nur nehmen, wenn unvermeidbar. Die dürfte ihren Sweet Spot bei 4-5,6 haben. Damit wäre dann 2,8 - 8 sehr gut.

13.01.2014, 22:53	#6
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	600x400 Pixel. Wie soll man da die schärfe beurteilen? 24MP KB sollten mit Blende 8 noch nicht in die Beugung gehen. Bei 11 gehts da wohl langsam los.

13.01.2014, 23:49	#8
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	oh Sorry, finds für F8 auch etwas weich. Vielleicht doch irgendwie verwackelt? MFG Michael

14.01.2014, 00:07	#10
minfox Gesperrt Registriert seit: 21.05.2009 Beiträge: 3.173	Ich habe mir den Baum in 100 % angeschaut: vielleicht etwas weich (wenig Kontrast), aber total scharf. Etwas USM und der Baum bzw. die Rinde ist "rasiermesserscharf" (um auch einmal dieses Wort zu gebrauchen)

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links