![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.01.2012
Ort: Dresden
Beiträge: 1.163
|
Makroobjektiv fuer A77
Hallo, habe mich mal in der Galerie umgeschaut: die Makros dort sind wohl zahlreich mit Brennweite ab 90 mm aufgenommen, z.B. Tamron 90.
Nun gibt es ja aber auch Objektive mit 50mm und noch weniger, dann mit wesentlich kleinerer Nahdistanz und kürzerem Tiefenschaerfebereich. Z.B. Minolta oder Sigma. Fuer welche Motive (ausser Briefmarkenecken wie bei Kurt Munger) sind die denn geeignet? Mein Fotografiebuch gibt darueber keine Auskunft. Viele Gruesse aus dem Hotspot Elbflorenz |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 | |
Registriert seit: 08.08.2005
Ort: Ocean Ave, San Francisco, CA 94112
Beiträge: 5.473
|
Zitat:
meshua
__________________
Aktuelle Serie: Eun Kyung - A Late Summer Afternoon || San Francisco | Frankfurt | Hongkong: Google+ * IG * FB |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 13.10.2007
Ort: 64***
Beiträge: 1.689
|
Kurt fotografiert mit allem Briefmarken....
![]() 30mm ist nur für unbewegliche Sachen, Blumen z.b. 50mm eigentlich auch, mit etwas gedult aber auch Insekten, 50mm sind an ff zusätzlich recht universell... 90mm gehen mit Gedult viele Insekten, ist auch gut für Porträts und als leichtes Tele. 150mm und 180 sind Spezialisten aber Insekten Schmetterlinge usw gehen damit schon fast bequem. 90mm (100,105) empfinde ich als universellsten. Wobei eine Kuhnase mit 30mm ist auch sehr lustig ![]() Steffen
__________________
"Unwissenheit ist die Mutter aller Abenteuer" Hägar der Schreckliche |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 11.01.2012
Ort: Dresden
Beiträge: 1.163
|
Also Kuhnasen reizen mich eher nicht ... Danke fuer die Aufklaerung.
|
![]() |
![]() |
![]()
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|