[ayhanca]

Hallo,
ich habe vor kurzem hier im Forum eine Minolta 75-300mm für den Telebereich gekauft und bin damit zufrieden.Für den WW habe ich nur das Sony 18-55mm Kitobjektiv.
Ich habe hier im Forum noch eine günstige Minolta 18-70mm( Konica Minolta Objektiv Typ AF DT Zoom 18-70mm 3.5-5.6 D) gefunden und würde gerne wissen ob es sinn macht damit das Kitobjektiv ersetzen.
Habe ich dadurch Gewinn an Bildqualität?



Gruss
ayhanca

[Bär]

Hallo Ayhanca

Hast du hier schon gelesen? http://www.sonyuserforum.de/reviews/index.php

Gruß

Bär

[viadricus]

Zitat von ayhanca

...ob es sinn macht damit das Kitobjektiv ersetzen.
Habe ich dadurch Gewinn an Bildqualität?...

Hallo ayhanca,

nein, wirst Du nicht haben, eher im Gegenteil. Das genannte Objektive ist auch nur ein 'Kit'-Objektiv, nur halt für die damaligen Konica-Minolta DSLR.

Hier und hier kannst Du Dir mal die Bewertungen anderer User anschauen.

Grüße, Frank

[Webfighter]

Hallo Ayhanca,

Das Kit Objektiv 18-135mm ist super. Das kann ich dir empfehlen und ist ein deutlicher Aufstieg zum 18-70mm.

[frigo75]

Das Tamron 17-50/2,8 dürfte da geeignet sein, ein veritables AHA-Erlebnis auszulösen...

[ayhanca]

Danke für die Tipps.Die Dyxum.com kannte ich nicht.Habe die Objektivdaten dank viadricus verglichen und werde meinen behalten.
Das Tamron 17-50 soll super sein aber da ich noch am Anfang der DSLR Fotografie bin werde ich noch mit meinen Objektiven üben.Später kann ich ja immer noch lichtstarke Objektive zulegen.

Gruss
ayhanca

[mrieglhofer]

Das 18-55 ist deutlich besser als das 18-70. Für das 18-135 würde ich mir mal den Review von Kurt Munger ansehen. Mich hats da eher geschüttelt.

The problem with choosing this lens is that it falls awfully close to other Sony travel zooms

http://www.kurtmunger.com/sony_dt_18...5_6_id329.html

[juni01]

Hallo,

wie sieht denn der direkte Vergleich von den (bezahlbaren) Sony 18-135 und Sigma 18-125 aus ? Beide liegen im Handel deutlich unter 400 bzw 300 Euro. High-End Objektive kann man dafuer sicherlich nicht erwarten und daher die Erwartung nicht zu hoch schrauben.

Allerdings ist meine Hoffnung, dass die Bildqualitaet besser ist als bei den Kit-Objktiven 18-70 / 18-55 oder den 18-200/270er-Objektiven.

Gibt es hierzu Empfehlungen oder Erfahrungen ?

Danke und Gruss
Juni

[looser]

Zitat von ayhanca

Hallo,
ich habe vor kurzem hier im Forum eine Minolta 75-300mm für den Telebereich gekauft und bin damit zufrieden.Für den WW habe ich nur das Sony 18-55mm Kitobjektiv.
Ich habe hier im Forum noch eine günstige Minolta 18-70mm( Konica Minolta Objektiv Typ AF DT Zoom 18-70mm 3.5-5.6 D) gefunden und würde gerne wissen ob es sinn macht damit das Kitobjektiv ersetzen.
Habe ich dadurch Gewinn an Bildqualität?



Gruss
ayhanca

Du solltest, wenns nicht das Tamron sein soll, wenigstens eine gut Festbrennweite dazu kaufen. Z.B. das Sony 35/50mm 1,8 oder ein 50mm 1,7 Minolta. Damit siehst Du dann mal was ein ordentliches Objektiv so aus macht. Möglicherweise wirst Du dann einiges bei der nächsten Anschaffung anders sehen

MFG Michael

[Matze76]

Hallo,

@ayhanca
Meiner Meinung nach ist es fast egal, ob du mit dem Fotografieren erst anfängst oder schon länger fotografierst. Wie frigo75 schon schreibt, wirst du mit dem Tamron 17-50 2.8 ein gewisses Aha Erlebnis haben (schneller AF, Möglichkeiten mit Blende 2.8 zu fotografieren).

Wenn dir der Brennweitenbereich von 17-50 passt (und nicht lieber 28-75 bevorzugst) würde ich das besagte Tamron kaufen.

Festbrennweiten sind sicher noch besser, aber bei weitem nicht so flexibel.