[Mark65]

Hallo Forumsmitglieder

Ich fotografiere seit zweieinhalb Jahren mit meiner Sony a550 und einem DT 18-250 Objektiv. Das 18-250er hat bekanntlich Vor- aber auch Nachteile.
Ich bin mir am überlegen, ob ich mir das 16-80er CZ anschaffen will oder eben das 16-105. Eventuell möchte ich mir in etwa drei Jahren eine Sony a77 anschaffen, wäre hier auch zusätzlich das 16-80er angebracht?
Vorwiegend fotografiere ich Landschaften, manchmal aber auch Porträts (Kinder) oder Fussballspiele.
Was könnt ihr mir empfehlen bzw. welche Erfahrungen habt ihr mit diesen Objektiven?

Gruss Mark

[Yezariael]

Starte mal ne Suche, dieselbe Frage haben sich vor Dir bereits Legionen von Sony-Photographen gestellt... inklusive mir selbst

Die Entscheidung kann Dir keiner abnehmen, Du wirst Voten für beides erhalten (plus Alternativen von Tamron), hilft kein bisschen weiter...

Ich hab mich fürs 1680CZ entschieden und bereu's keine Sekunde.

[ingoKober]

..ich habe mich fürs 16-105 entschieden und bereue es ebenfalls nicht.
Durch die Autokorrektur features der A77 sind die Ergebnissde damit nochmal merklich besser geworden.
Es ist halt flexibler als das Zeiss und IMHO nicht signifikant schlechter.

Viele Grüße

Ingo

[Nightstalker]

Du kannst zwischen den beiden eigentlich nur anhand von 2 Kriterien entscheiden und da kommt es auf Dich an was dir wichtiger ist.

Das 16-80 ist, wenn auch nicht gravierend, schärfer als das 16-105er und ist in Punkto CAs eeetwas besser, ist das oberste Priorität führt nix am Zeiss vorbei.

Brauchst du die 25 mm mehr Brennweite weil du viel in dem Bereich fotografierst dann wäre es nicht zielführend das 16-80 und ein weiteres Tele mit zu nehmen weil du dann mehr am Wechseln wärst als am Fotografieren. In dem Fall ist das 16-105 die 1. Wahl denn Qualitativ ist es nicht so viel schlechter als das Zeiss.

Wenn du beides willst wirst du pech haben, das gibt es nicht

lg

[Ours]

Genau das, was Nightstalker geschrieben hat, waren auch meine Überlegungen.
Schließlich haben die 25mm den Ausschlag geben. Und etwas der Preis.

Jetzt bin ich mit dem 16-105 an meiner A550 sehr zufrieden.

Gruß
Harald

[KHD46]

Cz 1680

[ulle300]

Edit: Gelöscht, war so nicht gedacht.

Sorry

[Nightstalker]

Zitat von ulle300

Hallo Mark,

ich will hier keine der zahlreichen Diskussionen SAL 18250 ist eine Gurke / ist super anstiften, deshalb die PN.

Ich habe die A550 mit dem SAL18250 über 2 Jahre benutzt. Eine sehr gute Kombination für mich.

Jetzt habe ich seit Oktober 2011 die A65 mit lens correction. Ich kann von der Kombination A65 mit dem SAL 18250 nur schwärmen. Die Objektivkorrektur bringt massive Verbesserungen des Objektives.

Die einzig schwache Leistung an den Seitenrändern bei 200 - 250 mm läßt durch den kameraseitigen Crop x1,4 beheben.

Meine Empfehlung: Kauf dir jetzt eine A65 oder A77 und Du wirst mit dem SAL 18250 noch zufriedener sein (wenn Du es schon warst).

Grüße

Naja ein Kamerawechsel ist aber schon etwas dick aufgetragen an der Stelle oder?

Klar, wenn er ohnehin wechseln will dann würde ich erst die Kamera holen und sehen wie sich die Optik an der neuen schlägt aber so ...?

Ein 2. Objektiv wird ja nicht schlecht und das kann man auch weiter nutzen wenn man die Kamera wechselt. Die alte Kamera muss man dann aber wohl abstoßen oder erst recht wieder ein Objektiv kaufen wenn man sie weiter nutzen will.

Egal an der Stelle, fand den Vorschlag nur etwas skuril

lg

[ha_ru]

Hallo,

ich finde den Vorschlag nicht skurril, sondern als Anregung wertvoll.

Sowohl für das 16-105 als auch für das 16-80 muss man ja ordentlich Geld in die Hand nehmen.

Wenn man das 18-250 behalten und auf eine A65/A77 umsteigen wollte, würde ich mir eher ein 17-50 oder 16-50 2.8 oder eine schnuckelige Festbrennweite dazu holen und mir die Reihenfolge überlegen.

Hans

[KunstAusLicht]

Hmmmm.... ich tanz mal wieder aus der Reihe und empfehle Dir, ein paar Euro mehr in die Hand zu nehmen und das Carl Zeiss 24-70mm f2.8 zu kaufen. Denk mal drüber nach. Früher oder später gehts eh in die Richtung.