[Madison77]

Hallo zusammen,

seit längerem Lese ich hier im Forum und trotzdem kann ich mich nicht entscheiden.
Zurzeit habe ich dieses System:
Alpha 300
Tamron 17-50 1:2,8
Tamron 55-200 1:4-5,6 Macro
Tamron 90-1:2,8

Ich habe 1500 € zur verfügung.
Folgendes steht zur auswahl
Kamera A 57 (730 €) A77 (1249 €)
Objektive Sigma 8-16 4,5-5,6 EX DC HSM (699 €)
Tamron 70-300 4-5,6 USD (312 €)
Sony 70-300 4,5-5,6 SSM G (884 €)
Obtionen:
1. A57 + Sigma 8-16
2. A57 + Tamron 70-300 USD
3. A57 + Sony 70-300 G
4. A77 + Tamron 70-300 USD
5. Sigma 8-16 + Tamron 70-300 USD
6. Sigma 8-16 + Sony 70-300 G

Wofür würdet ihr euch entscheiden.l

LG: Thomas

[Shooty]

Wenn du wirklich nur das wissen willst und wirklich nur diese kombinationen haben willst:

3. A57 + Sony 70-300 G

ganz persönliche Meinung die DIR eigendlich garnix bringt

[Fredda]

Ich würde

2. A57 + Tamron 70-300 USD

nehmen und das gesparte Geld dann irgendwann in die nächste Investition (zum Beispiel das Sigma 8-16) investieren.

Grüße

Marco

[Schneeerich]

Also ich denke die A300 ist mittlerweile schon in die Jahre gekommen und bietet ein schlechtes ISO-Verhalten. Mit derm steigenden Wissen wachsen auch die Anforderungen an den Body, ganz logisch.

Auf der anderern Seite muss man erst mal fragen, was du hauptsächlich fotografierst.

Mal an die A580 gedacht ?

Schon mal eine A55/57/77 in der Hand gehabt?

[Tikal]

4. A77 + Tamron 70-300 USD

Ein "G" Objektiv muss es ja nicht unbedingt sein. Später sollte sich, falls Videoaufnahmen ein Thema sind, das Sony 16-50/2.8 SSM dazu gesellen. Wegen dem sehr leisen AF. Zudem wären dann Objektiv (das erwähnte Sony) und Body (A77) Spritzwassergeschützt, um auch im leichten Regen Fotos machen zu können. Und es hat ein GPS Modul integriert, was "für mich" wichtig ist.

Natürlich ist das nur meine Empfehlung. Außerdem ist die A77 recht groß und schwer. Der Body ist mir sehr wichtig, genauso wichtig wie das Objektiv.

Einfacher Vergleich bei snapsort:
o http://snapsort.com/compare/Sony-A77-vs-Sony-SLT-A57

[TorstenG]

Hallo Thomas,

was davon hast Du schon mal selber in der Hand gehabt bzw. etwas ausgiebiger getestet? Was ist Dir wichtig, wo liegen Deine Interessen?

Ansonsten wäre eine A57 schon ein schöner Schritt gegenüber der A300 und das Tamron 70-300 soll ja auch recht gut sein. Das 55-200 wirst Du dann vermutlich verkaufen und evtl. hast Du dann ja schon genug für das Sigma 8-16 zusammen?

7. A57 + Tamron 70-300 USD + Sigma 8-16 - Tamron 55-200

[Madison77]

Danke für die Antworten.
Ich habe beide Kameras getestet. Beide gefallen mir sehr gut. Bei der A77 gefällt mir die bweglichkeit des Displays besser sowie der Sucher . GPS ist für mich unwichtig.Spritzwassergeschütz ist nur sinnvoll wenn man die passenden Objektive hat. Da stelle ich mir die Frage ob sich die 500 € mehr für die A77 auch lohnen.


LG: Thomas

[Millefiorina]

Zitat von Madison77

Danke für die Antworten.
Ich habe beide Kameras getestet. Beide gefallen mir sehr gut. Bei der A77 gefällt mir die bweglichkeit des Displays besser sowie der Sucher . GPS ist für mich unwichtig.Spritzwassergeschütz ist nur sinnvoll wenn man die passenden Objektive hat. Da stelle ich mir die Frage ob sich die 500 € mehr für die A77 auch lohnen.

Dann gibt es ja immer noch die gute Alpha 65!! Die hat den besseren Sucher. Also, den gleichen wie die A77. Und macht einfach nur Freude!

Wollte ich nur 'mal so angemerkt haben ....

[Tikal]

Stimme Millefiorina zu. Wollte das auch gerade schreiben (A65 in die Runde werfen), als ich deine Antwort las. Preislich gibt es zwischen A57 und A65 nur wenig Unterschied. Momentan häufen sich auch in den ganzen Foren die Threads ob eher A57 oder A65 sein soll. Kannst ja mal schauen was da so alles gesagt wird, ich kann nur über die A65 schreiben.

Die A77 ist zwar weit teurer, aber da ist auch einiges was dafür spricht. Es geht um Features und einiges was in den anderen beiden absichtlich ausgelassen oder runtergeschraubt wurden. Einige Vor- und Nachteil der A77 im Vergleich zur A65:

o schwerer und größer
o Spritzwasser geschützt
o flexibleres Schwenkdisplay
o mehr Bedienknöpfe und Elemente: AF/MF, Joystick bzw. Rad
o Micro AF Justage
o ISO50 möglich (die anderen min. 100)
o Mindest- und Höchstgrenze der ISO Automatik einstellbar
o technisch besseres AF, aber praktisch noch nicht erwiesen
o bis Belichtungszeit 1/8000s (sonst 1/4000s)
o Blitz Synchronzeit 1/250 sec (sonst 1/160)

Das sind so einige Unterschiede. Hier noch eine Seite dazu: http://www.cameradebate.com/2011/son...77-comparison/

In Sachen A57 kann ich leider momentan noch nicht dienen. Ob dir die 400 bis 500 Euro Mehrpreis wert ist, musst du entscheiden.

[Madison77]

In der tat hat die A77 einige vorteile gegenüber der A57.
Die A65 habe ich in allen Test`s mit der A77/A57 verglichen und liegt laut berichten noch hinter der A57, daher für mich uninterresant.
Ich persönlich tendiere zu der A77. Aber die A57 soll bessere Jpeg liefern,und da ich ja zu 99% Jpeg Fotografiere kann ich mich nicht zwischen den beiden entscheiden.

LG: Thomas