Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony RX- und ZV-1-Serie » Entscheidung für A2, 8700, S7000
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 12.10.2004, 13:28   #1
Markus 76
 
 
Registriert seit: 12.10.2004
Ort: Österreich
Beiträge: 68
Entscheidung für A2, 8700, S7000

Hallo Leute,

Ich habe vor ein paar Tagen meine Fuji S5000 verkauft, eigentlich weil ich auf eine S7000 wechseln wollte, aber jetz hab ich gesehn daß die A2 und die Nikon 8700 auch schon sehr günstig geworden sind.

Im Prinzip gefällt mir die A2 eigentlich am besten, mich verunsichern aber etwas die negativen Komentare über die Qualität der A2 die anfangs in den Tests kritisiert wurde, was ist da dran?
Was war an dem Problem des "nicht Scharfstellens" dran daß auf DC-Resource und DPreview beschrieben wurde dran?

Merkut man bei der A2 was ob man eine standart Cf Karte oder eine schnelle oder ein 2GB Microdrive drin hat von den Speicherzeiten?

Gegen eine Entscheidung für die A2 spricht eigentlich nur, daß ich noch einen Nikon SB-24 Blitz (könnte man mit dem Minolta 5600 vergleichen) habe, der zur Nikon 8700 passen würde....
Und das ich einen 1,5x Telekonverter den FUJI TL-FX9B habe der aber möglicherweise sogar mit einem 49/55mm Adpter auf der A2 gehen könnte, Qualitätsmässig ist der so ca. wie der Tcon17, vielleicht verwendet ja jemand von euch einen Fuji Konverter und kann mir sagen ob er für die A2 gut genug ist?
Für die Fuji S7000 spricht nur, daß der Konverter und der Blitz beide gehen (als Computerblitz im A-Betrieb) und daß sie schon noch etwas billiger ist...

Was würdet ihr mir raten?

Grüsse
Markus
Markus 76 ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 12.10.2004, 13:36   #2
Teddy
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: 45768 Marl, NRW
Beiträge: 9.900
Hallo Markus und herzlich Willkommen im Forum

hhmmm, da fragst du ja im richtigen Forum
Ich denke, du solltest dich nicht nur von deinem vorhandenen Zubehör, sondern
in erster Linie von der Kamera an sich leiten lassen.

Wenn du das vorhandene Zubehör verkaufst, hast du die Basis für neues Zubehör
schon gelegt. Vergleiche die Kameras direkt! Nach Möglichkeit bei einem Händler,
der alle in Frage kommenden Modelle führt und dann entscheide dich (oder hast du
nicht eigentlich schon?) anhand der von dir für wichtig erachteten Dinge.
__________________
Gruß
Andreas

Teddys Fotowelt | Teddymobil - auf Tour mit dem BährLiner
Teddy ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.10.2004, 13:43   #3
Tina
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 15.613
Re: Entscheidung für A2, 8700, S7000

Hi Markus,

herzlich willkommen

Zitat:
Zitat von Markus 76
Im Prinzip gefällt mir die A2 eigentlich am besten, mich verunsichern aber etwas die negativen Komentare über die Qualität der A2 die anfangs in den Tests kritisiert wurde, was ist da dran?
nichts ist da dran
Die Qualität der A2 ist auf jeden Fall gut genug um 60x80 Ausbelichtungen in sehr guter Qualität zu bekommen.
Wenn Du magst, lad Dir hier das ein oder andere Originalbild herunter, dann kannst Du Dir selbst Deine Meinung bilden.

Viele Grüße
Tina
__________________
... weg
Tina ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.10.2004, 13:46   #4
korfri
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
Ich hab mich anfangs auch irritieren lassen von angeblichen Schärfeproblemen der A2.

Wenn ich die Bilder auf Pixelebene betrachte, kann ich aber sehen, daß sie auch extrem scharf sein können, wenn ich es mir beim Fokussieren nicht zu leicht mache. Vielleicht ist auch etwas Streuung im Spiel, daß sie mal super scharf werden, und mal daneben fokussiert wird. Jedenfalls hab ich damit kein Problem.

Also bevor ich ein Bild bei 200 mm verwackele, schalte ich den Antishake ein.
Wenn es aber gar nicht nötig ist, schalte ich ihn aus. In beiden Fällen ists gut.
Im Durchschnitt habe ich jetzt schärfere Bilder als früher, weil ich persönlich mehr Teleaufnahmen mache.

Die A1/A2 ist vor allem klasse zu bedienen, und unheimlich handlich. Ich kenne keine besseren Kameras, in dieser Hinsicht. Unglücklich ist nur der etwas geringere Kontrastumfang, der manchmal in Erscheinung tritt (himmel nicht blau, sondern eher weiß, oder Himmel schön blau, aber der Rest zu dunkel). In der Regel ziehe ich deswegen die Belichtung um 1/3 bis 2/3 Blenden runter, und spiele mit dem Kontrast. Die Farben find ich gut.

Die anderen Kandidaten kann ich nicht vergleichen, weil ich sie zuwenig kenne.
__________________
Gruß Fritz
korfri ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.10.2004, 13:56   #5
ollig
 
 
Registriert seit: 06.12.2003
Ort: D-58453 Witten
Beiträge: 637
Hallo Markus,

die A1/A2 hat ein manuell einstellbares Zoomobjektiv!
Das haben die anderen - von Dir genannten Kameras - nicht.

Dies ist für mich ein absolutes K.O-Kriterium!!

Viele Grüße und viel Spass bei Deiner Vorfreude zum Kauf der Kamera.
Welche es auch immer sein wird

Olli
__________________
...der in den FarbRäumen umher irrt.
ollig ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 12.10.2004, 14:39   #6
Markus 76

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 12.10.2004
Ort: Österreich
Beiträge: 68
Danke Für die Antworten!

Das mit dem Vorhandenen zubehör ist nicht so ein Problem ein SB-24 geht eh weg wie warme Semmeln, und vielleicht passt der Telekonverter auch zur Minolta.
Ich habe die Nikon und die Minolta schon Stundenlang im Mediamarkt getestet, bei mir schneidet die A2 auch besser ab, wiel mehr "richtiges Kamerafeeling" wegen: Zoomring, super Sucher, AF geschwindigkeit fast wie früher bei meiner Nikon SLR.
Daß die Bildqualität bei beiden gut ist ist mir klar, das mit der Qualität war eher bezogen auf Probleme daß etwas schnell kaputt wird oder Produkitonsfehler, wie das diese Tester meinten.


Wie sieht es mit den Blitzen zur A2 aus Ich muß dazu aber ganz ehrlich sagen der 5600 ist mir zu teuer, mein SB-24 hatte LZ50 die reichten eigentlich immer aber wieviel weniger wird LZ36 sein........
Was meint ihr besser den orig. Minolta 3600, oder die doch stärkeren Sigma EF-500 DG (glaub ich heisst der) oder den Metz 44 AF 3?
Oder gibts noch etwas einigermassen günstiges das Kompatibel ist?


Grüsse
Markus
Markus 76 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.10.2004, 14:41   #7
Ditmar
 
 
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.953
Re: Entscheidung für A2, 8700, S7000

Zitat:
Zitat von Markus 76
Hallo Leute,

Ich habe vor ein paar Tagen meine Fuji S5000 verkauft, eigentlich weil ich auf eine S7000 wechseln wollte, aber jetz hab ich gesehn daß die A2 und die Nikon 8700 auch schon sehr günstig geworden sind.

Grüsse
Markus
Nach dem Satz würde ich die günstigste nehmen!
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit)
Ditmar
Ditmar ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.10.2004, 14:47   #8
korfri
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
Zitat:
Zitat von ollig
Dies ist für mich ein absolutes K.O-Kriterium!!
@Olli,

Du weißt nur nicht, was gut ist.

Da gab es doch mal PowerZoom-Objektive von Pentax ...
mit dynamischem Antrieb, dynamisch auch der Autofokus,
aber die waren den Leuten wohl zu teuer ...
__________________
Gruß Fritz
korfri ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.10.2004, 14:54   #9
korfri
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
Zitat:
Zitat von Markus 76
Wie sieht es mit den Blitzen zur A2 aus Ich muß dazu aber ganz ehrlich sagen der 5600 ist mir zu teuer, mein SB-24 hatte LZ50 die reichten eigentlich immer aber wieviel weniger wird LZ36 sein........
Was meint ihr besser den orig. Minolta 3600, oder die doch stärkeren Sigma EF-500 DG (glaub ich heisst der) oder den Metz 44 AF 3?
Oder gibts noch etwas einigermassen günstiges das Kompatibel ist?
Nahezu alle SCA-Blitzgeräte von Metz sind gut geeignet. Das beste Preis/Leistungsverhältnis bieten gebrauchte MB 40 MZ3i (mit Leitzahl bis 50) in Verbindung mit einem SCA-3302-M4-Adapter; mit Glück bekommst Du sie für 130 € zusammen, und kannst 200 € gegenüber dem guten 5600 HS(D) einsparen.
__________________
Gruß Fritz
korfri ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 12.10.2004, 15:31   #10
Paul Nagl
 
 
Registriert seit: 04.07.2004
Ort: Hadersdorf-Kammern
Beiträge: 5
Die A2 hat 28 -200 mm Brennweite (bezogen auf 35mm). Das ist ein großer Vorteil für Landschaft, Architektur und Innenaufnahmen!
Die anderen haben ab 35 mm Brennweiten.

Das spricht unbedingt für die A2!

Die Schärfe und Qualität der Bilder ist enorm, aber erst nach dem man sich intensiv mit der Kamera beschäftigt hat. Würde die Einstellung wie sie hier im Forum von "Winsoft" empfohlen wurden als Start nahelegen.
Dann kannst du experimentieren und optimieren.
Paul Nagl ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony RX- und ZV-1-Serie » Entscheidung für A2, 8700, S7000

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:14 Uhr.