[deranonyme]

Nachdem ich jetzt meine Ausrüstung von Service zurück habe, traue ich mich auch mal mit einem Bild hier her. Beim Testen heute früh habe ich eine Biene in einer Malvenblüte gefunden, die war so träge, das ich alle Zeit der Welt hatte.


-> Bild in der Galerie

Hoffe sie gefällt.

Frank

[jupi]

Hallo Frank,

dem Frank will sie nicht so recht gefallen. Ich finde keinen Schärfepunkt. Es sieht so aus als sei die Biene nicht mit einem Makroobjektiv aufgenommen. Exifs gibt es leider keine zu deinem Foto

Lass mal hören wie du aufgenommen hast.

[Dana]

Hallo, Frank!

Von den Farben und der Komposition des Bildes kannst du dich auf jeden Fall hier her trauen! Sehr schön!

Aber leider hast du entweder etwas gewackelt oder warst zu nah dran oder der Wind hat dir einen Strich durch die Rechnung gemacht, jedenfalls ist das Bild unscharf. Ich denke, auch mit Nachschärfen kommt da nix mehr bei raus...

Aber das Bild zeigt schon mal, dass du es gestalterisch drauf hast!

[deranonyme]

Weder ich noch die Blume haben gewackelt. Mein Fehler war der Wunsch nach einem großen Schärfebereich, deshalb großzügig abgeblendet. Und das hat mir, in Verbindung mit der höheren Pixeldichte, leider einen großen Nachschlag an Beugungsunschärfe beschert.
Okay, wieder was gelernt, und das schon wieder von Linz. Die Geschichte höhere Pixeldichte = größere Beugungsunschärfe bei gleicher Blende, bzw. die Beugungsunschärfe setzt beim Abblenden eher ein, war mir auch nicht bekannt.


Frank

[BadMan]

Zitat von deranonyme

Weder ich noch die Blume haben gewackelt.

D.h., es war absolut windstill und Du hast mit stabilem Stativ und Fernauslöser gearbeitet?

Zitat von deranonyme

leider einen großen Nachschlag an Beugungsunschärfe beschert

Welche Blende hast Du denn gewählt und ist das ein starker Ausschnitt?
Mit f/14 oder f/16 sehe ich selbst im 100% Crop mehr Details. Daher gehe davon aus, dass die Bilder einfach verwackelt sind.

[Dana]

Ich seh da keine Beugungsunschärfe, ich seh einfach ein komplett unscharfes Bild. Man wundert sich manchmal, wie man doch verwackelt. Selbst, wenn man auf einem Stativ arbeitet, kann der auslösende Finger verwackeln.

[deranonyme]

Zitat von BadMan

D.h., es war absolut windstill und Du hast mit stabilem Stativ und Fernauslöser gearbeitet?


Welche Blende hast Du denn gewählt und ist das ein starker Ausschnitt?
Mit f/14 oder f/16 sehe ich selbst im 100% Crop mehr Details. Daher gehe davon aus, dass die Bilder einfach verwackelt sind.

Ich hab ein Feisol 3341 hatte aber keine Spikes drunter Aber es stand stabil. Es war früher Morgen und windstill. Ich habe mit Kabelauslöser gearbeitet. Blende muss ich schauen, bin gerade auswärts. Und nein, es ist kein Crop sondern 100% und verkleinert auf Forengröße. Ich glaube nicht mal beschnitten. Ich schau's mir zu Hause nochmal an.

Keine Ahnung

Frank

[Zwergfrucht]

Zitat von deranonyme

Mein Fehler war der Wunsch nach einem großen Schärfebereich, Frank

Du meinst wohl Schärfentiefe, scharf von vorn bis hinten,
das geht eh nicht bei so einem Massstab, zu empfehlen sind bei
solchen Aufnahmen maximal Blende 16 wenns
sein muss, oder Stacken.
Da müssen aber auch alle anderen Punkte die man eben bei solchen Aufnahmen berücksichtigen sollte stimmen.
Hast ne Mail.

Gruß
Wolfram

[Zwergfrucht]

Hallo Frank,

das Objektiv, welches war das denn und hattest du eine Vorsatzlinse/Nahlinse dazu drauf

Gruß
Wolfram

[deranonyme]

Minolta 100/2,8 ohne was drauf. Ich habe versucht auf das Auge scharf zu stellen. Sah im Sucher super aus, deswegen tippe ich auf Beugungsunschärfe oder Spiegelschlag.

Frank